Решение по делу № 2-199/2013 от 07.02.2013

Гр.дело № 2-199/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 11 апреля 2013 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием представителя ответчика Нестеркина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опоцкого М.М., Опоцкой Г.А. к Ефремову А.А об установлении границ земельного участка и об изменении в Государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Опоцкий М.М., Опоцкая Г.А. обратились в суд с иском к Ефремову А.А. об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., расположенных по адресу: ..., ... соответственно и об изменении в Государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего на праве собственности ответчику, ссылаясь на то, что в результате выполнения кадастровых работ было выявлено пересечение границ земельных участков.

Истцы Опоцкий М.М., Опоцкая Г.А., представитель истцов Шигидин С.В., ответчик Ефремов А.А., 3-и лица: ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..., администрация сельского поселения Фруктовское Луховицкого муниципального района ..., администрация Луховицкого муниципального района ... в судебное заседание не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещёны о времени и месте судебного разбирательства.

От ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..., администрация сельского поселения Фруктовское Луховицкого муниципального района ..., администрация Луховицкого муниципального района ... поступили заявления от ... ..., ... ... и ... ... соответственно с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание тот факт, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову (...), а представитель ответчика Нестеркин В.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░░░