Решение по делу № 2-2946/2013 от 01.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

с участием адвоката Рожковой С.Ю.

при секретаре Кривошеиной В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожцевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах детей Запорожцева М.О., Запорожцевой В.О., Запорожцева В.Б., Запорожцевой Н.Д. к Ростовской территориальной фирме «Мостоотряд-10» Филиал ОАО «Мостотрест» о возмещении морального вреда, причиненного смертью близкого родственника и кормильца от несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику ОАО «Мостотрест» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Запорожцев О.В. работал в ОАО «Мостотрест» - Ростовской территориальной фирме «Мостотрест-10» электрогазосварщиком 6-го разряда более 18 лет.

05.12.2012г. в 13 часов 20 минут на мосту через реку Дон в г.Аксае Ростовской области, расположенном на 1061 км +м автомагистрали М-4 «Дон», произошел несчастный случай при производстве работ по демонтажу тротуарных плит. В результате погибли два работника, в том числе муж истицы, отец и сын.

В результате расследования данного несчастного случая на производстве было установлено, что причинами данного случая явились: исчерпание несущей способности поддерживающих консолей тротуарных плит мостового перехода; несовершенство технологического процесса; неудовлетворительная организация производства работ.

Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда признаны должностные лица ОАО «Мостотрест» - филиала Ростовской территориальной фирмы «Мостоотряд-10». По вине ответчика, как работодателя, произошла смерть Запорожцева О.В. В результате семья потеряла кормильца, отца, мужа и сына. Запорожцева С.В. в исковом заявлении указала на то, что она является супругой, погибшего Запорожцева О.В. и матерью несовершеннолетнего Запорожцева М, ... г. года рождения, и Запорожцевой В, ... г. года рождения. Истица указала, что она не работает, занимается воспитанием детей, главой семьи и ее кормильцем, а также кормильцем родителей был погибший.

На основании изложенного истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере по 2000 000 рублей каждому.

В судебном заседании истица Запорожцева С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, дочери, ее представитель – Рожкова С.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме.

Истцы Запорожцев В.Б., Запорожцева Н.Д. в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика филиала ОАО «Мостотрест» - Ростовской территориальной фирмы «Мостоотряд-10» - Винникова Е.М., действующая на основании доверенности, просила суд в удовлетворении иска отказать, суду представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Доводы, изложенные в возражениях, в судебном заседании поддержала, пояснила суду, что все предусмотренные законом выплаты семье погибшего произведены: оказана материальная помощь истцу, оплачены ритуальные услуги, ведется работа по выплате страхового возмещения. Представитель ответчика просила суд учесть указанные обстоятельства при рассмотрении данного спора.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец Запорожцева С.В. являлась супругой Запорожцева О.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16). Запорожцев М.О., ... г. года рождения является их сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.20), Запорожцева В.О., ... г. года рождения их дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.21). Запорожцев В.Б., и Запорожцева Н.Д. являются родителями Запорожцева О.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Запорожцев О.В. работал в ОАО «Мостотрест» филиале Ростовской территориальной фирме «Мостоотряд-10», что подтверждается записью в его трудовой книжке.

05.12.2012г. в 13 часов 20 минут на мосту через реку Дон в г.Аксае Ростовской области, расположенном на 1061 км +м автомагистрали М-4 «Дон», произошел несчастный случай при производстве работ по демонтажу тротуарных плит, в результате которого Запорожцев О.В. погиб, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 15).

Согласно акта о несчастном случае на производстве 25.01.2013г. причинами несчастного случая указаны: исчерпание несущей способности поддерживающих консолей тротуарных плит мостового перехода через реку Дон технологического процесса; удовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нахождении работников в опасной зоне производства работ и др. В данном акте указаны должностные лица филиала ОАО «Мостотрест» - Ростовской территориальной фирмы «Мостоотряд-10», допустившие нарушения требований охраны труда, что послужило причиной несчастного случая и смерти Запорожцева О.В. (л.д. 17-19).

Согласно ст.212 ТК РФ обеспечению безопасных условий труда и

охрана труда возложена на работодателя.

ЗАО «Мостотрест» является организацией, выполняющей строительные работы, которые в силу положений ст.1079 ГК РФ относятся к источнику повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения

или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу лил подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Суд считает, что истцам, был причинен моральный вред, связанный со смертью мужа, отца и сына, который подлежит возмещению.

Доводы представителя ответчика, что ими были произведены добровольные денежные выплаты, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, суд не может принять во внимание, поскольку произведенные филиалом ОАО «Мостотрест» -Ростовской территориальной фирмой «Мостоотряд-10» денежные выплаты не являются компенсацией морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п.2 ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий.

Истица – Запорожцева С.В. состояла в зарегистрированном браке с погибшим Запорожцевым О.В. с 4.03.1995г., ее переживания связаны с потерей близкого человека, главы семьи, который обеспечивал материальное положение ее и семьи в целом. Запорожцев О.В. был трудоспособным человеком, имел постоянную работу и постоянный доход. В связи со смертью мужа, истица лишилась постоянной материальной помощи ей и ее несовершеннолетнему сыну.

Запорожцева В.О., ... г. года рождения, является дочерью погибшего Запорожцева О.В., которой причинен моральный вред, связанный со смертью отца.

При определении морального вреда причиненного дочери умершего суд учитывает, что является инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ-2012 № от ... г. В настоящее время обучается в государственном бюджетном образовательном учреждении «Донском педагогическом колледже».

Несовершеннолетний ребенок – Запорожцев М.О., 3.11.2007г. рождения, хотя и является несовершеннолетним, но достиг определенного возраста и способен воспринимать в полной мере наступившую реальность, связанную с потерей отца.

Запорожцев В.Б., является отцом погибшего, которому причинен огромный моральный вред, причиненный смертью близкого человека.

Запорожцева Н.Д., является матерью погибшего, которой причинен огромный моральный вред, причиненный смертью близкого человека.

Таким образом, суд считает, что смерть Запорожцева О.В. явилась для истцов невосполнимой утратой близкого человека. Супруга и дети погибшего лишились опоры в его лице в жизни, помощи, внимания, заботы оказываемой им. До настоящего времени истцы не могут оправиться от удара, постигшего их в связи со смертью Запорожцева О.В.

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 01.10.2013 г. установлена вина и виновные Войтенко С.Н., Голошва В.В. (работники ответчика)привлечены к уголовной ответственности.

При определении размера суммы компенсации морального вреда, суд считает разумным и справедливым компенсацию причиненных нравственных и физических страданий, в связи с потерей близкого человека, определить в размере 1000000 рублей в пользу Запорожцевой С.В., 1000000 рублей в пользу несовершеннолетней дочери Запородцевой В.О., 1000000 руб. в пользу несовершеннолетнего сына Запорожцева М.О., а также 500000 руб. в пользу родителей Запорожцева В.Б. и 500000 руб. в пользу Запорожцевой Н.Д.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в гибели Запорожцева О.В., личности истцов по делу, семью, наступившие для них последствия в связи со смертью мужа, отца и сына, характер нравственных и физических страданий в связи с гибелью близкого им человека. Суд принимает во внимание заботу ответчика о семье погибшего после несчастного случая, выразившегося в оказании материальной помощи, возможность реализации права на получение страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования жизни и здоровья работника. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцами государственная пошлина не оплачивалась.

При таких обстоятельствах на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истицы Запорожцевой С.В. расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., которые подтверждаются квитанцией об оплате от 06.02.2013 г. Суд учитывает, что представитель оказывала услуги всем истцам, участвовала в судебных заседаниях, представляла документы и возражения по существу рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░-10» ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░-10» ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░-10» ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░-10» ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░., 03.11.2007░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1000000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░-10» ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1000000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░-10» ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░-10» ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░-10» ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░