Решение по делу № 12-37/2016 от 18.08.2016

№12- 37/2016

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 13 октября 2016 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Грушина Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кудирмекова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Онгудайского района от 25.07.2016 года об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 25.07.2016 года Кудирмеков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 24 (двадцать четыре) часа, с определением вида работ и объектов, органами местного самоуправления по согласованию с Управлением Федеральной службы судебных приставов УФССП России по РА.

Не согласившись с данным постановлением, Кудирмеков А.В. обратился в Онгудайский районный суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 17.17 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает на нарушение норм материального и процессуального права, так как привлечен постановлением и.о. мирового судьи Онгудайского района РА К.С.Завчук от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении истечением процессуального 3 месячного срока по делам данной категории дел, который истек ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 УФССП России по РА от ДД.ММ.ГГГГ оспорено в горсуд и не вступило в законную силу. Вместе с тем, как следует из содержания представленных в судебное заседание документов, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 болел, имеется медсправка из медицинского учреждения. Кроме того, было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении путем телефонограммы, которое было незаконно не удовлетворено и не рассмотрено в полном объеме. Считает, таким образом, вина в совершении административного правонарушения Кудирмекова А.В. не доказана, что является основанием прекращения производства по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство Кудирмеков А.В., не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ОРДПС ГИБДД МВД по РА в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство Кудирмекова А.В., представителя ОРДПС ГИБДД МВД по РА.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кудирмекова А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировой судья правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, которые полностью установлены постановлением мирового судьи и доказаны приведенными доказательствами. В ходе судебного разбирательства нормы КоАП РФ соблюдены и применены правильно.

Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде обязательных работ на срок до 50 часов или лишение специального права на срок до одного года за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 67.1. ФЗ -229 «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 статьи 67.1 при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Кудирмеков А.В. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. С указанным постановлением Кудирмеков А.В. ознакомился и получил на руки, в присутствии понятых зафиксирован отказ ФИО3 в расписке получения указанного постановления.
Указанное постановление утверждено старшим судебным приставом ФИО6

Доказательств, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом должником Кудирмековым А.В., судебному приставу-исполнителю не были представлены.

Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанций.
Таким образом, судом не установлено нарушений при вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

За нарушение указанного ограничения ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3 с административным правонарушением не согласился.

Доводы Кудирмекова А.В. относительно того, что постановление подлежит отмене, т.к. было принято в его отсутствие, при этом он ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью, суд полагает необоснованными по следующим основаниям. Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ходатайством об отложении рассмотрения дела, так как в это же время в Майминском районном суде назначено рассмотрение уголовного дела с участием Кудирмекова А.В.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай отказано в удовлетворении ходатайства ФИО3 об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Кудирмековым А.В. представлено не было. Онгудайскому районному суду Кудирмеков А.В. представил справку о том, что он обращался в отделение скорой помощи <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, при этом судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел административное дело в отсутствие Кудирмекова А.В., связи с чем, доводы Кудирмекова А.В. в части того, что ходатайство Кудирмекова А.В. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении путем телефонограммы, которое было незаконно не удовлетворено и не рассмотрено в полном объеме несостоятельны.

По данным МВД по Республике Алтай МРЭО ГИБДД на имя Кудирмекова А.В. выдано водительское удостоверении серии № №.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
ФИО3 для решения вопроса о снятии ограничения на пользование специальным правом был вправе представить судебному приставу-исполнителю доказательства в подтверждение обстоятельств, являющихся в силу положений ч. 4 ст. 67.1 указанного Закона, основанием невозможности применения данного исполнительного действия, а также ходатайствовать о снятии данного ограничения. Однако Кудирмеков А.В. указанным правом не воспользовался.

Административное наказание мировым судьей назначено Кудирмекову А.В. в соответствии с санкцией статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Кудирмекова А.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Порядок и срок привлечения Кудирмекова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кудирмекову А.В. в пределах санкции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи и удовлетворения жалобы Кудирмекова А.В. не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 25.07.2016 года о признании Кудирмекова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 24 (двадцать четыре) часа, с определением вида работ и объектов, органами местного самоуправления по согласованию с Управлением Федеральной службы судебных приставов УФССП России по РА оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Е.С. Грушина