Решение по делу № 2-2325/2016 от 18.08.2016

Дело №2-2325/16

Определение

о передаче дела, принятого судом к своему производству,

в другой суд

10 октября 2016 года                    г.Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Синицыной О.П.,

При секретаре – Рассказовой В.Ю.,

С участием истца – Олейника А.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Джанкое гражданское дело по иску Олейника ФИО6 к Швец ФИО7, МРЭО города Красноперекопска, Отдела судебных приставов по г.Армянску УФССП по Республике Крым об освобождении имущества от ареста,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Олейника ФИО6 – Кучменюк ФИО9 обратился в Джанкойский районный суд с исковым заявлением к Швец ФИО7, МРЭО города Красноперекопска, Отдела судебных приставов по г.Армянску УФССП по Республике Крым об освобождении имущества от ареста. На основании ст.31 ч.1 ГПК РФ и ввиду того, ДД.ММ.ГГГГ данный иск принят к производству и возбуждено гражданское дело. Назначено в порядке подготовки на ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неявки сторон по делу на беседу в порядке подготовки, определением судьи назначено предварительное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании истец Олейник А.П. пояснил, что ответчик по делу – Швец Н.Д. ни является его супругой, а должник по исполнительному производству – полный его тезка. Автомобиль «ЗАЗ-1103 Дэо», 1999 года выпуска был им продан в январе 2005 года знакомому из Раздольненского района. Кучменюк Г.М. – автомобиль не продавал, но доверенность ей давал в марте 2016 года. Не думал, что она обратиться с иском в суд. Просил дело направить в Раздольненский районный суд, в связи с дальностью проживания.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, фактические обстоятельства дела, по которым предусмотрено предъявление иска по месту жительства истца (ст.29 ч.6 ГПК РФ), просьба истца о направлении дела в Раздольненский районный суд Республики Крым, поскольку проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд находит, что данное дело подлежит передаче в указанный суд.

Таким образом, рассмотрение Джанкойским районным судом Республики Крым дела по иску об освобождении имущества от ареста противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством правилам о подсудности гражданских дел.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

Передать рассмотрение гражданского дела по иску Олейника ФИО6 к Швец ФИО7, МРЭО города Красноперекопска, Отдела судебных приставов по г.Армянску УФССП по Республике Крым об освобождении имущества от ареста на рассмотрение Раздольненского районного суда Республики Крым с учетом установленных правил территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья                    О.П.Синицына