Решение по делу № 2а-2951/2016 (2-14686/2015;) от 10.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                20 июня 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску П.Е.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об обжаловании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

П.Е.В.. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об обжаловании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, просит суд признать отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения Схемы незаконным, обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска предварительно согласовать предоставление земельного участка и утвердить Схему размещения земельного участка по адресу : <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с 15 сентября 2015 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

В соответствии с вышеприведенным Федеральным законом Подраздел III Гражданского процессуального кодекса РФ «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» утратил силу с 15 сентября 2015 года.

В соответствии со ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются судами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.5 ст.2 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административный истец П.Е.В. и ее представитель М.И.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просили прекратить производство по административному делу, в связи с удовлетворением ответчиком требований истца в добровольном порядке.

Административный ответчик - представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Материалами дела установлено, что согласно справке ФИО4 является членом ГСК «Рассвет», в настоящее время он полностью выплатил паевой взнос за гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из технического паспорта гаража гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 28,7 кв.м. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем гаража №, расположенный по адресу: <адрес> является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и П.Е.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи гаража №, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>. Правообладателем гаража №, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> является П.Е.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исх.№ Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска по итогам рассмотрения заявления П.Е.В. о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для оформления земельного участка в собственность за плату, в целях эксплуатации гаражного бокса, было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы. Распоряжением администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее - схема КПТ) из земель населенных пунктов, зоны территорий объектов автомобильного транспорта (ИТ), общей площадью 29,0 кв. м. с местоположением: <адрес> (далее - Участок), образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400068:1079, расположенного по адресу: <адрес>, с сохранением исходного в измененных границах.При таких обстоятельствах, учитывая, что распоряжением администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв утверждена схема расположения земельного участка, суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по административному исковому заявлению П.Е.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> об обжаловании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Красноярска. Судья         С.Н. Владимирцева