Решение по делу № 2-2675/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-2675/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области             20 июля 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова ФИО5 к Зотовой ФИО6 об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании раздела имущества между супругами от 08.06.2012 он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик Зотова О.В. имеет право пользования указанной квартирой согласно записи о регистрации по постоянному месту жительства от 12.10.2004. С 24.09.2015 они не ведут общее хозяйство, членами одной семьи не являются. Зотова О.В. выехала в другое место жительства, не вносит плату за жилое помещение, личных вещей в указанной квартире не имеет. Фактическим местом проживания Зотовой О.В. является жилое помещение по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения им.

Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Зотов В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Зотова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по её месту жительства и по адресу фактического проживания, которые возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зотовой О.В. на основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица - МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Зотов В.И является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора раздела имущества между супругами от 08.06.2012 (л.д. 10).

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении с 12.10.2004 зарегистрирована ответчик Зотова О.В. (л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик проживала в спорном жилом помещении с 12.10.2004. С 24.09.2015 общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, в добровольном порядке Зотова О.В. выехала в другое место жительства, не вносит плату за жилое помещение, личных вещей в указанной квартире не имеет. Фактическим местом жительства Зотовой О.В. является жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что 24.09.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

17.06.2016 Зотовым В.И. в адрес истицы направлено уведомление о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования, которое осталось без внимания (л.д. 7-8).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч. 1 ст. 689 ГК РФ установлено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (ч. 1 ст. 699 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что порядок расторжения договора безвозмездного пользования жилым помещением истцом был соблюден, ответчиком нормы закона и договора, предусматривающие право сторон на расторжение договора в одностороннем порядке, исполнены не были, данный договор считается расторгнутым в силу закона, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования о прекращении права пользования ответчику спорным жилым помещением.

На основании пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 (с послед. редакцией), ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зотова ФИО7 удовлетворить.

Признать Зотову ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2016

Судья Н.А. Грошева