Решение по делу № 2-2050/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-2050/13 18 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Васильевой С.В., Бараннику Р.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Васильевой С.В., Бараннику Р.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование иска указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире по адресу: Х.

Указанная квартира находится в общей долевой собственности Б., Б., Б., на основании договора купли-продажи от 15.08.2008 г. (по 1/3 доли за каждым).

В период с 01.11.2011 г. по 01.09.2012 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков за указанный период составила 54152 руб. 77 коп., в связи с чем истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ в указанном размере.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района», действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Васильева С.В., Баранник Р.С. о времени и месте судебного заседания извещены телеграммами и заказным письмами в надлежащем порядке (л.д. 22-26, 29-30), несмотря на получение копии иска с приложенными документами 13.03.2013 г. (л.д.15), в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили и не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с изложенным и с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.3 ст. 31 ДК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как усматривается из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире по адресу: Х (л.д.6).

Совместно с ответчиками зарегистрированы и проживают Б., Б., Б.,

Как усматривается из выписки из ЕГРП от 23.03.2013 г. указанная квартира находится в общей долевой собственности Б., Б., Б., на основании договора купли-продажи квартиры от 15.08.2008 г. (по 1/3 доли за каждым).

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период в размере 54152 руб. 77 коп. подтверждается материалами дела, расчетом истца, выпиской по лицевому счету (л.д. 7), ответчиками не оспаривается.

Принимая по внимание положения ст. 30, 31, 153 ЖК РФ, ст. 21 ГК РФ, а также то, что ответственность по обязательствам несовершеннолетних в силу закона возложена их законных представителей, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2011 г. по 01.09.2012 г. в размере 54152 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию ответчиков в пользу истца подлежат также понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824 руб. 58 коп., по 912 руб. 29 коп. - с каждого ответчика (1824 руб. 58 коп./2 -= 912 руб. 29 коп.) (л.д.4)

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Васильевой С.В., Баранника Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 01.09.2012 г. в размере 54152 руб. 77 коп. (Пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два рубля 77 коп.).

Взыскать с Васильевой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 руб. 29 коп. (Девятьсот двенадцать рублей 29 коп.).

Взыскать с Баранника Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 руб. 29 коп. (Девятьсот двенадцать рублей 29 коп.).

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья