Решение по делу № 12-180/2016 от 30.08.2016

Дело № 12-180/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года г.Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области Перминова Е.А., изучив жалобу ООО «Система оперативного лизинга транспорта» на постановление старшего инспектора Центра видеофиксаци ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система оперативного лизинга транспорта» обратилось в Волоколамский городской суд с жалобой на постановление старшего инспектора Центра видеофиксаци ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы, судом установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Волоколамского городского суда Московской области.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.28.6 ч.3 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вменяемое в вину ООО «Система оперативного лизинга транспорта», совершено на <адрес> автодороги <адрес>, в населенном пункте <адрес>).

Указанный участок дороги находится на территории <адрес> (территория <адрес> начинается с <адрес> автодороги <адрес>), <адрес> находится в <адрес>, в связи с чем жалоба неподведомственна Волоколамскому городскому суду.

В соответствии со ст.30.4 п.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 п.3, ст.30.2 ч.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Система оперативного лизинга транспорта» на постановление старшего инспектора Центра видеофиксаци ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - направить по подведомственности в Истринский городской суд Московской области.

Судья Е.А.Перминова