Решение по делу № 9а-310/2016 от 23.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев административное исковое заявление Маннанова Р.Р. к Управлению федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании решения о снятии с регистрационного учета незаконным,

у с т а н о в и л а:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании решения о снятии его с регистрационного учета незаконным.

Исследовав административное исковое заявление и приложенные документы, суд полагает административное исковое заявление подлежащим возврату в связи с неподсудностью спора.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» (далее - Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Федеральная миграционная служба упразднена.

    Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции и полномочия упраздняемой Федеральной миграционной службы.

Пунктом 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в указанных сферах; правопреемником упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

В соответствии с пунктом 6 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел и органы управления внутренними войсками.

Согласно пункту 2 Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденного приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ № ГУ МВД России по <адрес> является территориальным органом МВД России на региональном уровне.

Таким образом, ГУ МВД России по <адрес> является правопреемником УФМС России по <адрес> и осуществляет функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в Сфере миграции на территории <адрес>.

Правопреемство было осуществлено еще до обращения в суд административного истца.

С учетом указанных обстоятельств надлежащим ответчиком по делу является ГУ МВД России по <адрес>, находящееся в <адрес>).

    Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное исковое заявление Маннанова Р.Р. к Управлению федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании решения о снятии с регистрационного учета незаконным возвратить заявителю, в связи с неподсудностью Самарскому районному суду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии.

Судья: О.Г. Кривицкая