Дело №2-3668/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2016 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.А.
при секретаре Ерофееве В.А.
рассматривая гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Аббасову М.К., Садыговой С.К. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО «Росбанк» обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к Аббасову М.К. и Садыговой С.К.к. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458508 руб. 35 коп. и возврате государственной пошлины в сумме 7785 руб. 08 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчики в судебное заседание не явились.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит производство по данному гражданскому делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Частью 1 ст.121 ГПК РФ установлено, что Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из искового заявления ПАО «Росбанк» следует, что сумма заявленных исковых требований составляет 458508 руб. 35 коп., то есть не превышает размер 500000 рублей, указываемых в ст.121 ГПК РФ.
При этом, из содержания искового заявления, а также приложенных к иску документов, не усматривается, что до обращения с данным иском в суд в порядке искового производства, истцом соблюден установленный ст.121 ГПК РФ порядок обращения за взысканием суммы в приказном производстве.
Таким образом, ввиду несоблюдения истцом, установленного ГПК РФ иного судебного порядка разрешения данного спора, с учетом положений ст.134, 220 ГПК РФ производство по данному делу подлежит прекращению.
Кроме того, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцу следует учесть, что согласно сведений УФМС по Красноярскому краю указываемые в заявлении ответчики не имеют адреса регистрации на территории Кировского района г.Красноярска на день обращения в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу №2-3668/2016 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Аббасову М.К., Садыговой С.К. о взыскании задолженности, по основанию, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Разъяснить истцу право на разрешение требований о взыскании суммы в размере до 500000 руб. в порядке приказного производства путем обращения к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья Н.А. Макарова