Решение по делу № 2-681/2013 от 29.01.2013

№2-681/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2013 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

при секретаре Зухиной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Николая Алексеевича к СНТ «Авсюнино» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что имеет в личной собственности земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежит истцу на основании Постановлении Главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Орехово-Зуевского района Московской области. Соседний участок № находится в собственности Миронова В.Н. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако этого истцу сделать не удалось, т.к. в правоустанавливающих документах были обнаружены ошибки. В сведениях, имеющихся в архиве Администрации Орехово-Зуевского района земельный участок № в СНТ «Авсюнино» закреплен за другим человеком Мироновым В.Н., а свидетельство о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя Соловьева Николая Алексеевича, номер земельного участка указан как №. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика СНТ «Авсюнино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, но исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, о чем в деле имеется заявление.

3-е лицо без самостоятельных требований Миронов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, самостоятельных требований не заявил.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Савельев Н.А. имеет в личной собственности земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> Данный земельный участок принадлежит истцу на основании Постановлении Главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Орехово-Зуевского района Московской области.

Соседний участок № в СНТ «Авсюнино» находится в собственности Миронова В.Н..

В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако этого истцу сделать не удалось, т.к. в правоустанавливающих документах были обнаружены ошибки. В сведениях, имеющихся в архиве Администрации Орехово-Зуевского района земельный участок № в СНТ «Авсюнино» закреплен за другим человеком Мироновым В.Н., а свидетельство о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя Соловьева Николая Алексеевича, номер земельного участка указан как №. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика СНТ «Авсюнино» исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, о чем в деле имеется заявление. Также в деле имеется письмо СНТ «Авсюнино», в котором указано, что в 1994 году была изменена нумерация участков в СНТ «Авсюнино», а такого члена товарищества как Соловьев Николай Алексеевич в СНТ «Авсюнино» нет.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Савельева Николая Алексеевича удовлетворить.

Признать за Савельевым Николаем Алексеевичем право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: