Решение по делу № 2-2127/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2127/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2016 по исковому заявлению Шелудченко ФИО5 к ОАО «Национальный банк ТРАСТ» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Шелудченко ФИО6 обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк ТРАСТ» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными.

Истец, а также его представитель будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебные заседания не явились 29.06.2016 года и 04.07.2016 года, не известили суд о причинах неявки, не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шелудченко ФИО7 к ОАО «Национальный банк ТРАСТ» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными – оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья -