Решение по делу № 5-38/2016 от 17.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2016 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Так он, в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес последнему побои в область лица, причинив своими действиями физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что в ходе возникшей ссоры при совместном распитии спиртных напитков нанес ФИО3 один удар кулаком в область лица. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков между ним и его сожительницей ФИО5 возникла ссора, в ходе которой вмешался родственник сожительницы ФИО1 и нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив этим физическую боль. Считает, что в произошедшем имеется его вина, поскольку побои ФИО1 наносил и он, просит при назначении наказания ФИО1 ограничиться штрафом.

Признавая изложенные выше показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшего ФИО3 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных ФИО1, противоречий не содержат.

Вина в совершения правонарушения ФИО1 объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании осмотра ФИО3 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО6 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинского эксперта оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспариваются.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно сведений, представленных ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающим административную ответственность- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным применить в отношении него санкцию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ЧР МВД ЧР

ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики,

ИНН 2128015830

КПП 213001001

ОКАТО 97632435

ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары

Расчетный счет № 40101810900000010005

КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева