Решение по делу № 2-3426/2016 от 09.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Поповой Л.И.

При секретаре Марукян Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3426/2016 по иску Огольцовой ФИО10 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Огольцова ФИО11 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер ее родной брат ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Истица является единственной наследницей после смерти брата, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, она не может оформить свои наследственные права, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата>. указан правообладатель ФИО1 – 3/7 доли., а в выписке из ЕГРП у ФИО1 – 2/7 доли. В справке ГУП «ЦТИ» на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 53,8 кв.м. указан правообладатель ФИО1 – 3/7 доли, а в выписке из ЕГРП правообладателем на дом по тому же адресу общей площадью 30,6 кв.м. указан ФИО3 Решением Сызранского городского суда от <дата>. установлен факт принадлежности ФИО1 свидетельства № ***, выданного <дата> Комитетом по земельной реформе, на 3/7 доли земельного участка площадью 0,03 га, расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>. На данном земельном участке расположено два жилых дома: литера Аа общей площадью 30,6 кв.м., принадлежащий ФИО3, и литер Бб общей площадью 23,2 кв.м., принадлежащий ФИО1 Истица просит признать за ней право собственности на жилой дом литер Бб общей площадью 23,2 кв.м. и на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании Огольцова ФИО12. иск поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Адвокат истицы Попова ФИО13. доводы истицы поддержала.

Представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Куницын ФИО14 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, поэтому суд определил, рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав истицу, адвоката, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящего из одноэтажного деревянного дома литера Аа общей площадью 30,6 кв.м. и одноэтажного шлакобетонного дома литера Бб общей площадью 23,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., договора дарения от <дата>., доп.договора о пересмотре долей от <дата>. ФИО1 Комитетом по земельной реформе выдано свидетельство о праве собственности на землю № ***, которым в собственность последнему предоставлены 3/7 доли земельного участка общей площадью 0,03 га, расположенного по вышеуказанному адресу.

Решением Сызранского городского суда от <дата>. установлен факт принадлежности ФИО1 свидетельства № ***, выданного <дата>. Комитетом по земельной реформе, на 3/7 доли земельного участка площадью 0,03 га, расположенного по адресу: г<адрес>

Собственником 4/7 доли земельного участка общей площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес> является Куницын ФИО15. Он же являлся собственником 4/7 доли жилого дома, расположенного по данному адресу.

<дата> умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 3/7 доли земельного участка и 3/7 доли жилого дома, расположенных по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Единственной наследницей после смерти брата является его родная сестра ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Сызранского городского суда от <дата>. выделен в натуре в собственность ФИО3 жилой дом литера Аа общей площадью 30,6 кв.м., жилой площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, за ФИО3 прекращено право на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, состоящий из одноэтажного деревянного дома литера А и одноэтажного шлакобетонного дома литера Б общей площадью 53,70 кв.м. жилой площадью 32,40 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на жилой дом и кадастровым паспортом на земельный участок, свидетельствами о смерти и рождении ФИО1, свидетельством о рождении Огольцовой ФИО16. (девичья фамилия ФИО1), справками отдела ЗАГС г. Сызрани о браке истицы и их расторжении с ФИО7 и ФИО8, справкой ГУП «ЦТИ» от <дата>., выпиской из ЕГРП, решениями Сызранского городского суда от <дата>. и от <дата>., свидетельством о праве собственности на землю № *** от <дата> свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>., договором дарения от <дата>., материалами гражданского дела № ***, сообщениями нотариуса г. Сызрани ФИО9 от <дата>., объяснением истицы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Огольцовой ФИО17 удовлетворить.

Признать за Огольцовой ФИО18 право собственности на жилой дом литер Бб общей площадью 23,2 кв.м. и на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родного брата ФИО1, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.