Решение по делу № 2-4102/2016 от 09.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Трошиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4102/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Уварову П.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ПАО) обратился в суд с иском к Уварову П.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» на имя ответчика была выпущена карта № Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> руб., на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать поскольку ответчик возвратил истцу задолженность по кредиту в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года протокол №28 наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ответчиком был заключен кредитный договор, путем акцепта банком заявления ответчика, и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», по условиям кредитного договора на имя ответчика была выпущена карта № Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> руб., на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, размер задолженности по состоянию на 16.03.2015 г. составил, согласно приложенного расчета задолженности.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком представлено платежное поручение и приходный кассовый ордер, подтверждающие произведенную ответчиком оплату истцу задолженности по кредиту. платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ то есть до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ

Полное погашение задолженности подтверждается также справкой Сбербанк России (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку ответчик исполнил обязательство до даты предъявления иска, то есть на дату предъявления иска обязательства перед истцом у ответчика отсутствовали, исковые требования не подлежат удовлетворению, как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Уварову П.В. о взыскании задолженности по банковской карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ