Решение по делу № 2-1441/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 г.                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Петрачковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Пекшуевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пекшуевой Е.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен договор целевого потребительского кредита № №... на приобретение автотранспортного средства <...> в сумме 540000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства является залог указанного автомобиля. Ответчик свои обязательства по кредите не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 329097,60 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 377500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Согласно представленным суду сведениям, фамилия ответчика изменена на Щ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между ООО КБ «БНП Париба Восток» (ХХ.ХХ.ХХ. наименование изменено на ООО «Сетелем Банк») и Пекшуевой Е.В. (фамилия, согласно сведениям Отделения УФМС России по РК в ..., изменена на Щ.), был заключен договор целевого потребительского кредита № №... на приобретение автотранспортного средства <...> в сумме 540000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства является залог указанного автомобиля.

На момент заключения договора стороны определили, что залоговая стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п. 1.3. договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 485156,25 руб. (п. 3.2.1 договора).

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 377500 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно п. 4.2 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить Банку проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно Главы 4 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций, Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком не было.

В настоящее время ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, подробный расчет которой представлен истцом, в размере 329097,60 руб. (сумма основного долга – 313535,84 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 12029,92 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 3531,84 руб.).

С данным расчетом суд соглашается, находит его обоснованным, соответствующим согласованным сторонами условиям и установленным обстоятельствам. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере и свой расчет суду не представила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условиями кредитного обслуживания, с которыми заемщик согласился и обязался их неукоснительно соблюдать, установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах (пп.4.1 Условий).

Исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается залогом на транспортное средство в соответствии с заявлением клиента (п. 3 Условий). Залоговая (оценочная) стоимость предмета Залога равна Общей сумме Кредита, указанной в п. 1.3 Договора, согласованная Сторонами стоимость Предмета Залога составляет 485156,25 руб.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 377500 рублей. Начальная продажная цена заложенного имущества установлена работником банка с использованием сравнительного подхода, основываясь на анализе цен покупки и продажи аналогичных транспортных средств, сложившихся на вторичном рынке. Возражений от ответчика о несогласии с размером определенной истцом начальной продажной цены автомобиля не поступило, доказательств стоимости залогового имущества в ином размере не представлено.

Исходя из вышеизложенных норм права, условий кредитного обслуживания, принимая во внимание нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного договором залога, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.... При этом, в силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует определить, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено, должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд устанавливает ее на основании оценки рыночной стоимости, представленной истцом, в сумме 377500 руб.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, в соответствии с договором это влечет право Банка требовать возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в сумме 329097,60 руб., в том числе сумма основного долга – 313535,84 руб., просроченные проценты – 12029,92 руб., проценты на просроченный основной долг – 3531,84 руб.

При этом суд руководствуется расчетом истца, который ответчик не оспорила, считает его правильным.

В связи с удовлетворением заявленных требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6490,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пекшуевой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № №... от ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 329097 рублей 60 копеек, в том числе сумму основного долга – 313535 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 12029 рублей 92 копейки, проценты на просроченный основной долг – 3531 рубль 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № №... от ХХ.ХХ.ХХ. имущество – автомобиль <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №..., путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость - 377500 рублей.

Взыскать с Пекшуевой (Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6490 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено 9 июня 2016 г.