Решение по делу № 12-538/2015 от 07.09.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2015 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> ФИО2 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – <данные изъяты>, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – <данные изъяты> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, <данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебное заседание представитель Управления не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО3 с жалобой не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, заслушав защитника, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, за неисполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч.11 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, мировой судья указал, что по делу не представлено сведений о получении предписания юридическим лицом, что свидетельствует об отсутствии прямого умысла на неисполнение предписания.

Не оценивая фактические обстоятельства по делу, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения в силу нижеследующего.

По делу установлено, что <данные изъяты> инкриминировалось совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (дата, к которой необходимо было исполнить предписание).

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.19.5 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении <данные изъяты> прекращено за отсутствием состава правонарушения.

На момент рассмотрения жалобы в <данные изъяты> срок давности привлечения юридического лица – <данные изъяты> к административной ответственности истек.

Исходя из положений ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – <данные изъяты>, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская