Решение по делу № 4У-1915/2016 [44У-216/2016] от 30.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу №44у-216/16

31 августа 2016 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Тарасенко М.И.

членов президиума Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х., Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Кутлиматовой А.Т.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника – адвоката Шарафутдиновой Р.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ... на приговор Октябрьского городского суда РБ от 9 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мухаметзяновой Р.Р. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах жалобы, выступление защитника в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора об изменении судебных решений, президиум

                    УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского городского суда от 9 марта 2016 года

... рождения, ранее судимый:

-11 сентября 2012 года Октябрьским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к отбытию назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-3 сентября 2013 года апелляционным приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений от 20.09.2012г, 21.09.2012г., 28.09.2012г., 30.09.2012г., 04.10.2012г., 23.10.2012г., 26.10.2012г.), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 сентября 2012 года отменено и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 сентября 2012 года назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении; срок наказания исчислен с 3 сентября 2013 года; приговор мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьский от 1 ноября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

-3 сентября 2013 года Октябрьским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 ноября 2012 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание отбыто 4 сентября 2015 года; приговор мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьский от 1 ноября 2012 года и апелляционный приговор Октябрьского городского суда РБ от 3 сентября 2013 года постановлено исполнять самостоятельно;

-3 сентября 2013 года Октябрьским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по апелляционному приговору от 3 сентября 2013 года и назначено 4 года лишения свободы в колонии-поселении; срок исчислен с 3 сентября 2013 года; зачтено время нахождения под стражей с 10 декабря 2012 года по 3 сентября 2013 года; приговор мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьский от 1 ноября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожден условно-досрочно 20 июня 2015 года по постановлению Салаватского городского суда от 9 июня 2015 года на 1 год 6 месяцев;

-23 сентября 2015 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; приговоры Октябрьского городского суда от 3 сентября 2013 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден в особом порядке судебного разбирательства к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.10.2015г.) к 1 году 6 месяцам, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 28 октября 2015 года) к 8 месяцам, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29 октября 2015 года) к 1 году 6 месяцам, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 6 ноября 2015 года) к 1 году 6 месяцам, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10 ноября 2015 года) к 1 году 6 месяцам, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11 ноября 2015 года) к 1 году 6 месяцам, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 12 ноября 2015 года) к 1 году 6 месяцам, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13 ноября 2015 года) к 1 году 6 месяцам, ч.1 ст.325 УК РФ (преступление от 20 ноября 2015 года) к 4 месяцам, пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 24 ноября 2015 года) к 1 году 6 месяцам, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 ноября 2015 года) к 1 году 6 месяцам, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29 ноября 2015 года) к 8 месяцам, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 8 декабря 2015 года) к 1 году 6 месяцам, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 9 декабря 2015 года) к 1 году 6 месяцам, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 10 декабря 2015 года) к 8 месяцам, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13 декабря 2015 года) к 1 году 6 месяцам, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13 декабря 2015 года) к 1 году 6 месяцам, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16 декабря 2015 года) к 8 месяцам, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17 декабря 2015 года) к 6 месяцам, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19 декабря 2015 года) к 8 месяцам, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 24 декабря 2015 года) к 1 году 6 месяцам, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 24 декабря 2015 года) к 1 году 6 месяцам, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27 декабря 2015 года) к 8 месяцам, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29 декабря 2015 года) к 8 месяцам.

    Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, совершенных после 23 сентября 2015 года, назначено 3 года лишения свободы.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда от 23 сентября 2015 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначено к отбытию 4 года лишения свободы.

    По ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 2 июля 2015 года) к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 3 сентября 2015 года) к 8 месяцам лишения свободы, согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 1 год лишения свободы.

    Согласно ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, и назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда от 9 июня 2015 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда от 3 сентября 2013 года (по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ) окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 марта 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

... признан виновным в хищениях чужого имущества, а также похищении документов при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный считает, что суд неправильно применил ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, ошибочно повторно назначил наказание по двум преступлениям по ч.2 ст.69 УК РФ. В судебном заседании он показал суду, что 3 сентября 2015 года он преступления не совершал, так как находился в СИЗО-5, о чем есть документальное подтверждение, но суд данное преступление не исключил. Просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предьявленным ему обвинением, суд должен прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из справки начальника ОСУ ФКУ СИЗО-5 УФСИН РОССИИ по РБ ... (арестован 11 августа 2015 года по ходатайству следователя СО отдела МВД России по г.Октябрьскому Республики Башкортостан) содержался в период времени с 13 августа 2015 года по 23 сентября 2015 года в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что обвинение в совершении 3 сентября 2015 года кражи из салона автомобиля «Газель» автомобильного радара стоимостью 1500 рублей, автомобильного навигатора марки «Пролоджи» стоимостью 500 рублей, принадлежащих ... с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, бесспорным не является.

Указанные сомнения не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ.

Учитывая изложенное, президиум считает необходимым приговор в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление от 3 сентября 2015 года отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, признать за ... право на частичную реабилитацию.

С учетом изложенного, указание в этой части о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ подлежит исключению.

Действия ... квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи с причинением гражданину значительного ущерба (14 преступлений).

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Стоимость похищенного ... т.е. указанные суммы ущерба не превышают 5 тыс. руб. Поэтому, исходя из положений ст.10 УК РФ об обратной силе закона, действия осужденного по 5 преступлениям следует переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия ... квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (по 7 преступлениям). Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким признается хищение чужого имущества путем кражи стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей.

Стоимость похищенного ..., то есть указанные суммы ущерба по 6 преступлениям из 7-ми не превышают 2500 рублей.

В связи с декриминализацией вышеуказанным Законом этих деяний, в силу ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, президиум в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ полагает необходимым освободить ... от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (по 6 указанным преступлениям).

Соответственно, подлежат смягчению наказания, назначенные по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

На основании ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

В связи с вносимыми изменениями в приговор от 9 марта 2016 года, следует пересмотреть и приговоры от 3 сентября 2013 года, поскольку это влияет на окончательное наказание по приговору от 9 марта 2016 года, назначенное по ст.70 УК РФ.

Действия ... по апелляционному приговору Октябрьского городского суда РБ от 3 сентября 2013 года квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (по 7 преступлениям).

Стоимость похищенного ... то есть указанные суммы ущерба по 6 преступлениям не превышают 2500 рублей.

В связи с декриминализацией вышеуказанным Законом № 326-ФЗ этих деяний, в силу ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, президиум полагает необходимым ... от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (по 6 преступлениям) освободить.

Соответственно, подлежит исключению указание о назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, а наказание по ст.70 УК РФ – смягчению.

Действия ... по приговору Октябрьского городского суда РБ от 3 сентября 2013 года квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - по признаку причинения гражданину значительного ущерба (9 преступлений). При этом стоимость похищенного ... т.е. указанные суммы ущерба не превышают 5 тыс. руб., поэтому действия осужденного по этим 5 преступлениям подлежат переквалификации с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия ... квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. При этом стоимость похищенного имущества ... то есть указанные суммы ущерба по 2 преступлениям не превышают 2500 рублей.

В связи с декриминализацией вышеуказанным Законом № 326-ФЗ этих деяний, в силу ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, президиум освобождает ... от назначенного наказания за данные престуления.

Соответственно подлежат смягчению наказания, назначенные по ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ.

В связи с вносимыми изменениями в приговор Октябрьского городского суда от 3 сентября 2013 года, следует снизить срок условно-досрочного освобождения по постановлению Салаватского городского суда от 9 июня 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.40114 и ч.1 ст.40115 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционный приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2013 года в отношении ... изменить:

-от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений в отношении потерпевших ... освободить в связи с декриминализацией деяния;

-исключить указание о назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ;

-на основании ст.ст.74,70 УК РФ к назначенному наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 30.09.2012 года в отношении потерпевшей .... 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Октябрьского городского суда от 3 сентября 2013 года в отношении ... изменить:

-от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 20.10.2012 года в отношении ... освободить в связи с декриминализацией деяния;

-действия ... переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений) на ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по преступлениям от 6.11.2012 года в отношении потерпевшего ...;

-на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) путем частичного сложения назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по апелляционному приговору Октябрьского городского суда от 3 сентября 2013 года и назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Салаватского городского суда РБ от 9 июня 2015 года об условно-досрочном освобождении ... изменить: считать его освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев.

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2016 года в отношении ... изменить:

-осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление от 3 сентября 2015 года в отношении потерпевшего ... отменить, уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ... право на частичную реабилитацию;

-исключить указание о назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы (по совокупности преступлений от 2 июля 2015 года и от 3 сентября 2015 года);

-освободить от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений в отношении ... в связи с декриминализацией деяния;

-его действия переквалифицировать с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений) на ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по преступлениям от 13.11.2015 года в отношении потерпевшего ...

-на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после 23 сентября 2015 года, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.325 УК РФ, пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 сентября 2015 года назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;

-на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст.70 УК РФ, и наказания по преступлению от 2 июля 2015 года (в отношении потерпевшего ... назначить 3 года 2 месяца лишения свободы;

-на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 3 сентября 2013 года, окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы;

-срок наказания исчислять с 9 марта 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 11 августа по 23 сентября 2015 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И.Тарасенко