Решение по делу № 2-3468/2016 от 28.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.08.2016 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плохатинова А.В. к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

установил:

Плохатинов А.В. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о сохранении двухэтажного жилого дома по адресу <адрес> -перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что в 1992году на земельном участке площадью 800кв.м по адресу <адрес> Лулаковым В.П. построен 2-х этажный жилой дом полезной площадью 85,3кв.м, в том числе жилой площадью 71,8кв.м. Согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ второй этаж жилого дома – холодная кладовая. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли- продажи истцом куплен вышеуказанный жилой дом. Указанный договор удостоверен ст. государственным нотариусом 2-ой Зеленодольской государственной нотариальной конторой Соколовой Л.С. и зарегистрировано в БТИ. Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,0 804га по адресу <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. В период с апреля 2014года по ноябрь 2015года с целью улучшения жилищных условий истцом проведена перепланировка и переустройство холодной кладовой жилого дома в жилое помещение. Все работы истцом проведены с соблюдением действующих норм и правил: СанПиН 2.1.2 2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям пожарной безопасности», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Жилые здания», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 3.05.-01-85 «Внутренние санитарно-технические нормы». Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляла -164,5кв.м, то есть второй этаж площадью 82,5кв.м был учтен до перепланировки и переустройства. После перепланировки общая площадь жилого дома за счет установок перегородок уменьшилась и стала составлять – 152кв.м. Истец считает, что двухэтажный жилой дом по адресу <адрес> может быть сохранен в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку сохранение жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии не нарушает чьих-либо прав.

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Чистякова В.В., действующая по доверенности от 17.03.2016 на судебном заседании просила иск Плохатинова А.В. оставить без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное гражданское дело №2-4396 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, 16.08.2016 иск Плохатинова А.В. был удовлетворен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Зеленодольского городского суда РТ имеется гражданское №2-4396 по иску Плохатинова А.В. к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, 16.08.2016 по указанному делу вынесено решение, исковые требования Плохатинова А.В. удовлетворены.

Поскольку в производстве суда имеется возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении иска Плохатинова А.В. без рассмотрения,

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.222, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Плохатинова А.В. к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

С мотивированным определением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья