Решение по делу № 2-5608/2016 от 19.08.2016

дело № 2-5608/16

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г.п. Щелково М. О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «СОГАЗ» к Акопяну ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов,

Установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Акопяну А. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю произвело выплату в размере 104 068 рублей 22 копеек. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК» (полис №).

Согласно справке ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водителя Акопяна А. К., нарушившей п<данные изъяты> ПДД РФ.

Согласно письму САО «ВСК» № от 10.02.2016 г. страховая компания виновника не имеет правовых оснований к выплате страхового возмещения, так как по указанному страховому полису застраховано другое транспортное средство.

Просит взыскать с Акопяна А. К. в порядке суброгации сумму в размере 104 068 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Акопян А. К. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Определением суда от 03.10.2016 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Щелковского филиала МОКА, Подгорская В.В., действующая на основании ордера, которая заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

- «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Акопяна А. К., собственник <данные изъяты>»;

- «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Акопяна А. К., нарушившего п<данные изъяты> РФ (л.д. 9).

В результате произошедшего ДТП, автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю произвело выплату в размере 104 068 рублей 22 копейки.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК» (полис №)

Согласно письму САО «ВСК» № от 10.02.2016 г. страховая компания виновника не имеет правовых оснований к выплате страхового возмещения, так как по указанному страховому полису застраховано другое транспортное средство.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п.п. "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, -

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Акопяна А. К. в счет возмещения ущерба 104 068 рублей 22 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акопяна ФИО7 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в размере 104 068 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О. Д.Колесникова