Решение по делу № 2-2652/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-2652/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 декабря 2016 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л.Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гариповой М.Л. к Казановой Ф.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Гарипова М.Л.. обратилась в суд с иском к Казановой Ф.В. о признании недействительным завещания, составленного в ее пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

    В иске указала, что дочь истца ФИО1 болела <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года ушла на больничный и на работу больше не вышла, с ДД.ММ.ГГГГ года ей выписали лекарства, относящиеся к группе наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ года назначили 1 группу инвалидности. В связи с приемом лекарственных препаратов психическое состояние дочери ухудшилось. Истица посещала дочь до ДД.ММ.ГГГГ года, и в то время она уже была не в себе. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. До смерти дочери истица материально зависела от нее. Ответчица была оформлена опекуном истца, однако свои обязанности не выполняла, за истицей не ухаживала, ничем не помогала, била, а перед смертью сестры оформила завещание на себя и отказалась ухаживать за истцом. Ответчица имеет в собственности две квартиры, лишила права наследования после дочери и оставила без финансовой помощи. Всем имуществом умершей дочери распорядились другие дочери без разрешения истца.

    В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца Вдовиной М.В. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза.

    До проведения экспертизы от представителя истца в суд поступило 08.12.2016 года заявление об отказе от иска, в связи с чем производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 21.12.2016 года в 14 ч 40м.

До начала судебного заседания представитель истца Вдовина М.В. обратилась в суд с письменным заявлением о проведении судебного заседания без ее участия, в котором она указала, что заявление об отказе от иска Гариповой М.А. она поддерживает.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, представителю истца были разъяснены судом при принятии заявления.

Ответчик Казанова Ф.В. в суде не возражала по прекращению производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено наличие добровольного отказа истца Гариповой М.А. в лице уполномоченного представителя Вдовиной М.В. от заявленного искового требования. Следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Гариповой М.Л. в лице представителя по доверенности Вдовиной М.В..

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гариповой М.Л. к Казановой Ф.В. о признании завещания недействительным.

     Копию определения направить истцу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья : подпись И.Н. Фролова

Копия верна.     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>