Решение по делу № 2-4244/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-4244/16

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2016 года                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Нестеренко Е.Н., при секретаре судебного заседания Никифоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.А. к Иванову А.А., Нефедову А.П., Чувашову Р.М. о признании утратившим/неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельников А.А. обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать Иванова А.А. утратившим, а Нефедова А.П. и Чувашова Р.М. – неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на <дата> в 09.00 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на <дата> в 13.15 час., истец о дне, времени и месте его проведения был извещен, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Следовательно, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, позицию ответчиков, также не явившихся в судебное заседание, и не требовавших рассмотрения по существу предъявленных к ним исковых требований, и заключение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мельникова А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельникова А.А. к Иванову А.А., Нефедову А.П., Чувашову Р.М. о признании утратившим/неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья:                  Т.О. Фокина