Решение по делу № 2-1611/2013 от 07.03.2013

Дело №2-1611/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         23 апреля 2013 года

    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Санкт-Петербургского транспортного прокурора к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по городу Санкт-Петербургу» о признании незаконными действий по регистрации судна и выдаче судового билета,

УСТАНОВИЛ:

    Санкт-Петербургский транспортный прокурор обратился в суд с исками к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по городу Санкт-Петербургу» о признании незаконными действий по регистрации судна и выдаче судового билета. В обоснование исков было указано, что судно «F30» судовой билет маломерного судна <адрес>, бортовой номер ХХХ судно «F30» судовой билет маломерного судна <адрес>, бортовой номер ХХХ, судно «F30» судовой билет маломерного судна <адрес>, бортовой номер ХХХ судно «F30» судовой билет маломерного судна <адрес>, бортовой номер ХХХ судно «F30» судовой билет маломерного судна <адрес>, бортовой номер ХХХ судно «F30» судовой билет маломерного судна <адрес>, бортовой номер ХХХ являются спортивными парусными судами, а потому неправомерно зарегистрированы ответчиком, как маломерные суда.

Истец просил суд: признать незаконными действий ответчика по регистрации судов, признать недействительными судовые билеты и обязать ответчика снять суда «F30» с учета, как маломерные суда.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> гражданские дела ХХХ по искам Санкт-Петербургский транспортный прокурор обратился в суд с исками к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по городу Санкт-Петербургу» о признании незаконными действий по регистрации судна и выдаче судового билета, были объединены в одно производство с присвоением новому делу ХХХ

В судебное заседание поступили заявления Санкт-Петербургского транспортного прокурора об отказе от исков Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по городу Санкт-Петербургу» о признании незаконными действий по регистрации судна и выдаче судового билета в отношении судов «F30», так как ответчик выполнил требования прокурора добровольно, без судебного решения.

В судебное заседание явился представитель истца Кокарев Д.И., поддержал заявление Санкт-Петербургского транспортного прокурора об отказе от иска, просил прекратить производство по гражданскому делу.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по городу Санкт-Петербургу» Калинин И.В. в судебное заседание явился, просил суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Представитель третьего лица ЗАО «СПОРТ КЛУБ ПАРУСНИК» в судебное не явился, третье лицо было уведомлено судом о времени и месте судебного заседания, сведений о причине неявки своего представителя не представило. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд полагает, что заявление истца об отказе от иска подлежит принятию судом по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

    Абз.4 ст.220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Изучив представленные материалы, принимая во внимание положения ст.39 ГПК РФ, а также то, что истец осознает характер и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не принять отказ от иска, поскольку в данном случае он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

    Таким образом, производство по гражданскому делу ХХХ подлежит прекращению в связи с отказом истца Санкт-Петербургского транспортного прокурора от исков к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по городу Санкт-Петербургу» о признании незаконными действий по регистрации судна и выдаче судового билета в отношении судов «F30» и принятия его судом.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Санкт-Петербургского транспортного прокурора от исков к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по городу Санкт-Петербургу» о признании незаконными действий по регистрации судна и выдаче судового билета, производство по гражданскому делу ХХХ - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья