Дело № 2-3873/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 апреля 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Доценко Л.А., с участием прокурора Миненко Н.В., при секретаре Улыбышевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Скрыльникова М. Н. к Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийский городской прокурор обратился в суд к ответчику в защиту прав и законных интересов Скрыльникова М.Н. с иском о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере XXXX.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после обращения прокурора в суд с иском в защиту прав гражданина. Правила ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Скрыльников М.Н., представитель ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 данной нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку заявитель воспользовался своим правом отказаться от заявленных требований, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░