Решение по делу № 2-7997/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-7997/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

17 августа 2016 года гражданское дело по заявлению Санкт-Петербурской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербурская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи – транспортного средства ..., ** ** ** года выпуска, ..., помещенный на хранение на ООО «...» по адресу: ..., бесхозяйным.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом. В направленном суду ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Территориальное управление Росимущества в Республике Коми своего представителя в суд не направило, согласно представленному заявлению, руководитель требования поддержал и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Раджабов А.Т. в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** ** транспортное средство: легковой автомобиль марка, модель - «...»; год выпуска ** ** **; идентификационный номер (VIN) - ..., цвет - ..., государственные номерные (регистрационные) знаки отсутствуют, временно ввезенное ** ** ** на Таможенную территорию Таможенного союза по ПТД № ... гражданином Республики ... ... А.Т. со сроком временного ввоза до ** ** ** было задержано, в рамках гл. 21 Таможенного кодекса Таможенного союза, о чем был составлен Протокол задержания товаров и документов на них № ... от ** ** **. Стоимость однородного транспортного средства согласно информации интернет сайта www «...» составляет ... рублей.

Товар, задержанный по Протоколу задержания товаров и документов на них № 5 от ** ** **, был помещен ** ** ** на открытую площадку, расположенную на территории ООО «...» (ул. ...) на основании акта приема-передачи товаров на хранение от ** ** **.

** ** ** Раджабову А.Т. был направлен протокол задержания № ... от ** ** ** (письмо Сыктывкарского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни от ** ** ** № ... «О направлении протокола задержания»). Уведомление о вручении № ... от ** ** **.

Согласно п. 16 приказа ФТС от 12.08.2013 № 1510 «Об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при осуществлении задержания товаров и документов на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений» начальник Санкт-Петербургской таможни был проинформирован о необходимости расчета таможенных пошлин, налогов в отношении задержанных товаров в соответствии с ч. 6 ст. 190 Закона о таможенном регулировании.

Так, был произведен расчет таможенных платежей, который составляет ... рублей.

** ** ** ... А.Т. были направлены Уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров от ** ** ** № ..., Уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров от ** ** ** № ... (письмо Сыктывкарского таможенного поста от ** ** ** № ... «О направлении Уведомлений»). Уведомление о вручении № ... от ** ** **.

** ** ** истек срок хранения товаров, задержанных по Протоколу задержания товаров и документов на них № ... от ** ** ** и помещенных на хранение ** ** **. В соответствии со ст. 146 Таможенного кодекса Таможенного союза задержанные товары и документы на них хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца. Сроки хранения задержанных товаров исчисляются со дня их задержания (- ** ** **).

** ** ** были составлены Акт об истечении сроков хранения задержанных товаров от ** ** ** № ..., Акт об истечении сроков хранения товаров от ** ** ** № .... В этот же день акты были направлены в адрес ... А.Т. (письмо Сыктывкарского таможенного поста от 14.12.2015 № 70- 32/00926 «О направлении Актов»). Уведомление о вручении № ... от ** ** **.

** ** ** ... А.Т. было направлено Уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ от 22.12.2015 № 00954 (письмо Сыктывкарского таможенного поста от 22.12.2015 № 70-32/00956 «О направлении Уведомления»). Уведомление о вручении № ... от ** ** **.

** ** ** ... А.Т. был направлен Акт об истечении сроков востребования товаров от ** ** ** № ... (письмо Сыктывкарского таможенного поста от 14.01.2016 № 55-29/00016 «О направлении Акта»). Уведомление о вручении № ... от ** ** **.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС (ч. 1 ст. 179 ТК ТС). В соответствии с ч. 2 ст. 179 ТК ТС таможенное тарирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Обязанность по декларированию товаров согласно положениям ст.ст. 179, 186, 188 ТК ТС несет декларант (лицо, которое декларирует товары либо от имени второго декларируются товары).

Несмотря на неоднократные уведомления Санкт-Петербургской таможни об истечении сроков хранения и востребования транспортного средства и о необходимости принятия мер для таможенного оформления товара, ... А.Т. не проявил должной инициативы и до настоящего времени не предпринял мер для таможенного оформления указанного товара.

К тому же, ... А.Т. был предупрежден о том, что товар, не востребованный в установленные ст. 146 ТК ТС сроки, подлежит реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются в порядке особого производства (ст. 262 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с частью первой ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Часть первая ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абзац второй п. 2 статьи).

В соответствии с пунктом первым «Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5. указанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, переработку такого имущества, а в случаях невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его утилизацию (уничтожение).

В пункте 4.5 Положения «О территориальной управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278 закреплены аналогичные обязанности по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – организация его утилизации (уничтожения) в отношении имущества, зарегистрированного на территории Республики Коми.

Проанализировав приведенные положения закона, и сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об обоснованном характере требований и необходимости их удовлетворения.

Так, до настоящего времени никаких действий лиц, в отношении указанных вещей не предпринимали, не заявив о своих правах, следовательно, изъятое имущество необходимо признать бесхозяйным, обратив в собственность государства, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его утилизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Санкт-Петербурской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство ..., ** ** ** года выпуска, VIN ..., обратив данное имущество в государственную собственность.

Передать имущество транспортное средство ..., ** ** ** года выпуска, VIN ... Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми для реализации, а в случае невозможности утилизировать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                            Р.В. Куриленко