Решение по делу № 2-4482/2016 от 26.05.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 31» августа 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием адвоката С.

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к П., С. об установлении границ земельного участка и выделе доли,

установил:

Истец К. обратилась в суд с иском к П., С. об установлении границ земельного участка и выделе доли,

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебном заседании адвокат ответчика С. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление К. к П., С. об установлении границ земельного участка и выделе доли оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: