Решение по делу № 11-234/2016 от 18.08.2016

Дело № (Данные деперсонифицированы)-АП –(Данные деперсонифицированы)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Данные деперсонифицированы) сентября (Данные деперсонифицированы) года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № (Данные деперсонифицированы) Первомайского судебного района г. Кирова от (Данные деперсонифицированы) декабря 2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств.

В обоснование требований истцом указано, что (Данные деперсонифицированы) между сторонами заключен договор об оказании услуг связи. В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с декабря (Данные деперсонифицированы) года по февраль (Данные деперсонифицированы) года за ним образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Также, в соответствии с договорами от (Данные деперсонифицированы) истец передал ответчику абонентское оборудование общей стоимостью (Данные деперсонифицированы) руб. с рассрочкой платежа. В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате переданного ему в собственность оборудования надлежащим образом не исполнил, задолженность за оборудование составила (Данные деперсонифицированы) руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по оплате госпошлины (Данные деперсонифицированы) руб., почтовые расходы (Данные деперсонифицированы) руб.

Решением мирового судьи судебного участка № (Данные деперсонифицированы) Первомайского судебного района г. Кирова от (Данные деперсонифицированы) с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» взыскана задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) руб. и расходы по госпошлине в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Не согласившись с принятым решением ответчик ФИО1обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № (Данные деперсонифицированы) Первомайского судебного района г. Кирова от (Данные деперсонифицированы), в которой просит указанное решение отменить, и принять по делу новое решение. В обоснование доводов указала, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, согласно почтового уведомления, истец получил извещение (Данные деперсонифицированы) г., почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с п.(Данные деперсонифицированы) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Данные деперсонифицированы) N (Данные деперсонифицированы) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт (Данные деперсонифицированы) статьи (Данные деперсонифицированы) ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с п.(Данные деперсонифицированы) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Данные деперсонифицированы) № (Данные деперсонифицированы) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. ст. (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона от (Данные деперсонифицированы) № (Данные деперсонифицированы)-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (ст. (Данные деперсонифицированы) вышеуказанного закона).

Из содержания п. (Данные деперсонифицированы) Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от (Данные деперсонифицированы) № (Данные деперсонифицированы), Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержд. постановлением Правительства РФ от (Данные деперсонифицированы) № (Данные деперсонифицированы) следует, что для пользования телематическими услугами связи абонент и (или) пользователь обязаны применять пользовательское (оконечное) оборудование, соответствующее установленным требованиям. Обязанность по предоставлению пользовательского (оконечного) оборудования и абонентского терминала возлагается на абонента и (или) пользователя, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, (Данные деперсонифицированы) между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг связи №(Данные деперсонифицированы)/УСПД по условиям которого ПАО «Ростелеком» предоставил ФИО1 доступ к сети интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и телекоммуникационные услуги связи.

(Данные деперсонифицированы) между сторонами заключен договор № (Данные деперсонифицированы)/УСПД купли-продажи нового абонентского оборудования в рассрочку, согласно которому ответчику передан в собственность Wi-Fi Router, стоимостью (Данные деперсонифицированы) руб. в рассрочку на (Данные деперсонифицированы) месяцев с уплатой ежемесячно (Данные деперсонифицированы) руб.

Согласно п. (Данные деперсонифицированы) указанного договора в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств по уплате каких-либо платежей, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты всей стоимости оборудования одним платежом, за вычетом сумм фактически выплаченных покупателем по настоящему договору.

(Данные деперсонифицированы) между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг связи №(Данные деперсонифицированы)/УСПД, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги (л.д. (Данные деперсонифицированы)). В связи с заключением нового договора прежний договор об оказании услуг связи от (Данные деперсонифицированы) расторгнут.

Стоимость услуг доступа к сети Интернет в месяц составляет (Данные деперсонифицированы) руб.

При заключении указанного договора №(Данные деперсонифицированы)/УСПД ответчиком было приобретено в рассрочку в соответствии с графиком оплаты следующее оборудование: три приставки SML (Данные деперсонифицированы) Base стоимостью (Данные деперсонифицированы) руб. каждая и два адаптера Power Line стоимостью (Данные деперсонифицированы) руб. По условиям заключенных соглашений в случае просрочки исполнения абонентом своих обязательств по уплате платежей в соответствии с графиком рассрочки ПАО «Ростелеком» вправе, среди прочего, потребовать от абонента уплаты всей стоимости оборудования одним платежом, за вычетом сумм фактически выплаченных абонентом.

В случае предъявления такого требования абонент обязан уплатить ПАО «Ростелеком» указанную сумму в течение (Данные деперсонифицированы) дней с момента предъявления такого требования (п. (Данные деперсонифицированы) актов приема-передачи на л.д. (Данные деперсонифицированы)).

Приобретение оборудования обусловлено оказанием услуг.

Из пояснений сторон установлено, что услуги доступа к сети Интернет ответчику были оказаны.

Согласно представленному ПАО «Ростелеком» расчету суммы задолженности за услуги связи (л.д. (Данные деперсонифицированы)), ФИО1 оплачены услуги связи за (Данные деперсонифицированы) месяца (за ноябрь (Данные деперсонифицированы) года по февраль (Данные деперсонифицированы) года) в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Стоимость услуг доступа к сети Интернет за период с ноября (Данные деперсонифицированы) по февраль (Данные деперсонифицированы) включительно составляет (Данные деперсонифицированы) руб. ((Данные деперсонифицированы) руб./мес. х (Данные деперсонифицированы) месяца).

Таким образом, задолженность по оплате услуги доступа к сети Интернет за период с ноября (Данные деперсонифицированы) по февраль (Данные деперсонифицированы) включительно составляет (Данные деперсонифицированы) руб. ((Данные деперсонифицированы) руб. – (Данные деперсонифицированы) руб.).

Согласно представленному ПАО «Ростелеком» расчету суммы задолженности за оборудование (л.д. (Данные деперсонифицированы)), ответчиком оплачено (Данные деперсонифицированы) руб. ((Данные деперсонифицированы) руб. х (Данные деперсонифицированы) + (Данные деперсонифицированы) руб.). Стоимость роутера D-Link DIR-(Данные деперсонифицированы)/NRU составляет (Данные деперсонифицированы) руб.

Таким образом, задолженность по оплате роутера D-Link DIR-(Данные деперсонифицированы)/NRU составляет (Данные деперсонифицированы) руб. ((Данные деперсонифицированы) руб. – (Данные деперсонифицированы) руб.).

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.(Данные деперсонифицированы) ГК РФ).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (ст.(Данные деперсонифицированы) ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по оплате услуги доступа к сети Интернет за период с ноября (Данные деперсонифицированы) по февраль (Данные деперсонифицированы) включительно в размере (Данные деперсонифицированы) руб., задолженности по оплате роутера D-Link DIR-(Данные деперсонифицированы)/NRU в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Также судом установлено, что (Данные деперсонифицированы) ФИО1 обратилась в ПАО «Ростелеком» с заявлением об отказе от услуг связи, предоставленные ей по договору от (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ данных в Постановлении Пленума от (Данные деперсонифицированы) июня 2012 года № (Данные деперсонифицированы) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В силу ст. (Данные деперсонифицированы) Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом изложенной позиции Пленума ВС РФ суд пришел к выводу, что отношения между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 являются отношениями по предоставлению услуг связи, следовательно, должны регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителя».

Таким образом, в соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 имеет право отказаться от предоставленных ей услуг связи по договору от (Данные деперсонифицированы).

Как установлено судом, ФИО1 (Данные деперсонифицированы) отказалась от услуг связи, следовательно, договор от (Данные деперсонифицированы) считается расторгнутым с (Данные деперсонифицированы).

Поскольку договор от (Данные деперсонифицированы) считается расторгнутым (Данные деперсонифицированы), следовательно, после (Данные деперсонифицированы) ПАО «Ростелеком» не должен был предоставлять услуги связи ФИО1

Приобретение оборудования обусловлено услугой кабельного телевидения. Доказательств оказания данной услуги суду не представлено. Заявления ФИО1 на л.д. (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) подтверждают, что услуги в спорный период не оказывались.

Таким образом, взыскание оплаты за услуги кабельного телевидения и стоимости оборудования для просмотра телепередач кабельного телевидения взысканы мировым судьей необоснованно.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи (Данные деперсонифицированы) настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб. (л.д. (Данные деперсонифицированы)).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи судебного участка № (Данные деперсонифицированы) Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст. ст. (Данные деперсонифицированы)- (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение мирового судьи судебного участка № (Данные деперсонифицированы) Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от (Данные деперсонифицированы) отменить, принять по делу новое решение.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуги доступа к сети Интернет за период с ноября (Данные деперсонифицированы) по февраль (Данные деперсонифицированы) включительно в размере (Данные деперсонифицированы) руб., задолженность по оплате роутера D-Link DIR-(Данные деперсонифицированы)/NRU в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

    В остальной части иска – отказать.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                            Т.В. Фокина