Решение по делу № 5-290/2016 от 26.08.2016

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ № 5-290/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2016 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Председательствующий - судья Кириллова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях в Российской Федерации» (далее – КоАП РФ) в отношении:

Баранова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика <адрес>, работающего в ОАО «Химпром» цех № аппаратчиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут Баранов С.А., управляя автомашиной марки ВАЗ-019000 с регистрационным знаком В 878 ОХ/21, принадлежащей на праве собственности Албычевой Т.В., по <адрес>А <адрес> Республики, при движении задним ходом, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомашиной Tayota Verso, с регистрационным знаком В 500 ТО/21 и, в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, по признакам оставления водителем в нарушение Правил места ДТП, участником которого он являлся.

На слушании дела Баранов С.А. не отрицал правомерность составления протокола, вину признал, просил назначить ему наказание в виде ареста.

Выслушав участника процесса, исследовав протокол об административном правонарушении, другие письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем, в нарушение Правил, места ДТП, участником которого он являлся.

Пункт 2.5. Правил обязывает водителя, причастного к ДТП, сообщать о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС в отношении Баранова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которого тот, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут он, управляя автомашиной марки ВАЗ-019000 с регистрационным знаком В 878 ОХ/21, принадлежащей на праве собственности Албычевой Т.В., по <адрес>А <адрес>, при движении задним ходом, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомашиной марки Tayota Verso, с регистрационным знаком В 500 ТО/21, после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил, оставил место ДТП.

Факт совершения Барановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; схемой происшествия и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства оценены в заседании суда в совокупности с другими сведениями, добытыми в судебном заседании по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Баранова С.А., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил места ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действиям Баранова С.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ осуществлена правильно.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

Баранова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через городской суд.

Судья Кириллова С.А.