Решение по делу № 2-1203/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-1203/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Усинский городской суд Республики Коми в составе

       председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

       при секретаре Шестопал А.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 10 октября 2016 года гражданское дело по иску Степкина Е. А. к Степкиной Н. С., Степкину С. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, распределении суммы задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Степкин Е.А. обратился в суд с иском к ответчикам с требованием об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: РК, г. ... просит определить ему 1/3 доли обязательных платежей, ответчикам определить по 1/3 доли обязательных платежей, обязать ООО «УГИЦ» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы; разделить между сторонами сумму задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, засчитав истцу оплаченную им сумму в размере 110 053,55 руб.

В обоснование требований указывает, что на основании ордера № от дд.мм.гггг. зарегистрирован по месту жительства и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г.... Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: брат Степкин С.А. и мать Степкина Н.С. Истец указывает, что ответчики участия в расходах по оплате жилищно - коммунальных услуг не принимают, истец самостоятельно вносит ежемесячные платежи в полном объеме. В настоящее время образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере 1016684,04 руб., из которых сумму в размере 110053,55 руб. истец внес самостоятельно.

Истец Степкин Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Степкин С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

        Ответчик Степкина Н.С. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик ООО «УГИЦ» ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения иска в части определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Третье лицо Администрация МОГО «Усинск», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили заявления, в которых вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставляют на усмотрение суда (л.д. 16).

          Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Выслушав истца, ответчика Степкина С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ордером № от дд.мм.гггг. Степкин Е.А., Степкин С.А., Степкина Н.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.... (л.д. 18).

        Согласно справки ООО «УГИЦ» на л.д.4 стороны по настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 1 части 2 такая же обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Указанное следует из смысла ст.69 ЖК РФ.

Ответчики обязаны нести ответственность связанную с оплатой жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, исковые требования в части определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования Степкина Е.А. о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире и зачете раннее оплаченной им суммы в размере 110053,55 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу прямого указания закона дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что обстоятельства, дающие основания для определения самостоятельной ответственности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливаются лишь настоящим решением суда, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо перечислении суммы в размере 110053,55 руб. на лицевой счет истца - не имеется.

В силу положений пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ в случае, если имеющаяся задолженность по спорной квартире будет погашена истцом полностью, он вправе предъявить регрессное требование о взыскании с ответчиков приходящейся на них доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с даты образования задолженности до вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Степкина Е. А. к Степкиной Н. С., Степкину С. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, распределении суммы задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Возложить на Степкина Е. А. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., г. ... в размере 1/3 доли от платежей, ежемесячно начисляемых за жилищно-коммунальные услуги.

Возложить на Степкина С. А. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., г. ... в размере 1/3 доли от платежей, ежемесячно начисляемых за жилищно-коммунальные услуги.

Возложить на Степкину Н. С. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., г. ..., в размере 1/3 доли от платежей, ежемесячно начисляемых за жилищно-коммунальные услуги.

Обязать ООО «УГИЦ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и облуживание жилья в квартире по адресу: г.... на Степкину Н. С., на Степкина С. А., на Степкина ЕвгенияАлександровича

В удовлетворении остальных исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2016 года

Председательствующий                                         Брагина Т.М.