Решение по делу № 1-271/2016 от 18.08.2016

Уголовное дело №1-271/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 октября 2016 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Зинченко Сергея Прокофьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, <данные изъяты> детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 часов, Зинченко С.П., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Крым, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений и используя малозначительный повод, имея умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4, взяв в руки кухонную доску и используя ее в качестве оружия, подошел к последней, и нанес кухонной доской удар по голове. В результате чего, согласно заключения эксперта Ленинского отделения ГБУЗ Республики Крым «КРУ БСМЭ « № ль ДД.ММ.ГГГГ «ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы на границе теменной и затылочной области, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья – до 21-го дня и по данному критерию относится к легкому вреду здоровья.»

Своими действиями Зинченко С.П. совершил преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как последний является ее супругом, она померилась с ним и последний своим поведением загладил свою вину.

В судебном заседании подсудимый Зинченко С.П. свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании защитник подсудимого Борисов В.С. против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражал и просил удовлетворить, а дело в отношении его подзащитного прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, поскольку есть все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит интересам потерпевшей, последняя простила подсудимого и привлекать его к уголовной ответственности не желает, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела Зинченко С.П. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В данном случае у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый Зинченко С.П. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судим, преступление, которое он совершил, относится к преступлениям небольшой тяжести, является супругом потерпевшей, и потерпевшая заявила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Освободить Зинченко Сергея Прокофьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по делу по обвинению Зинченко Сергея Прокофьевича по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения подсудимому Зинченко С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кухонный разделочная доска, находящаяся на хранении у потерпевшей ФИО4 оставить последней по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения.

    Судья:         Красиков С.И.