Решение по делу № 2-2783/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2783/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» августа 2016 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство представителя Арсеньевой Н.В. по доверенности Щербаковой И.В. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Арсеньева С.В. к Арсеньеву А.В., Акционерному обществу «Газпромбанк» о признании недействительным перевода долга № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,заключенного между Арсеньевым А.В., Арсеньевым С.В. и АО «Газпромбанк», о признании недействительным дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,заключенного между Арсеньевым С.В. и АО «Газпромбанк», о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Арсеньев С.В. обратился в суд с требованиями к Арсеньеву А.В. о признании недействительным перевода долга № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,заключенного между Арсеньевым А.В., Арсеньевым С.В. и АО «Газпромбанк», о признании недействительным дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,заключенного между Арсеньевым С.В. и АО «Газпромбанк», о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

В судебном заседании представителем третьего лица Арсеньевой Н.В. – Щербаковой И.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Заволжский районный суд г. Твери, поскольку местом жительства ответчика Арсеньева А.В. является <адрес>, место его регистрации

Арсеньев А.В., Арсеньев С.В. и его представитель по доверенности Сысоев Д.В. возражали против передачи дела по подсудности, указав, что Арсеньев А.В. временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. с 24 мая 2016 года по 23 ноября 2016 года, что территориально относится к Центральному району г. Твери, в связи с чем иск заявлен в Центральный районный суд г. Твери.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации – по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что местом жительства ответчика Арсеньева А.В. г. является его место временного пребывания -<адрес> Однако, в ходе производства по делу было установлено, что ответчик имеет в собственности квартиру, которая находится по адресу: Тверь, <адрес>), а постоянно зарегистрирован по адресу Тверь, <адрес>).

Так, в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" N 5242-1 под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закон разграничивает понятие "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.

Вместе с тем, суд обращает внимание на тот факт, что регистрация ответчика по адресу: <адрес> исполнена с целью получения корреспонденции, в указанном жилом помещении проживает его дочь. Это установлено в судебном заседании со слов ответчика Арсеньева А.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что убедительных доказательств тому, что местом временного пребывания ответчика является его местом жительства суду не представлено, следовательно, и иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту регистрации ответчика – <адрес>., что относится к юрисдикции Заволжского районного суда г. Твери.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское по иску Арсеньева С.В. к Арсеньеву А.В., Акционерному обществу «Газпромбанк» о признании недействительным перевода долга № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №заключенного между Арсеньевым А.В., Арсеньевым С.В. и АО «Газпромбанк», о признании недействительным дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №заключенного между Арсеньевым С.В. и АО «Газпромбанк», о применении последствий недействительности ничтожной сделки передать по подсудности в Заволжский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.

Судья Н.В. Булыгина