Решение по делу № 33-8483/2014 от 22.08.2014

Судья Максимчук О.П.         Дело № 33-8483/2014 А-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.,

    судей Данцевой Т.Н. и Малякина А.В.,

при секретаре Елфимовой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. частную жалобу Медведева С.В. на определение Советского районного суда г.Красноярска от 8 июля 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2013г. с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Медведева СВ. взыскано 10 000 рублей убытков, 3 000 рублей компенсации морального вреда, 400 рублей возврат госпошлины, а всего 13 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 июля 2013г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Медведева С.В. и Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» – без удовлетворения.

На указанные судебные постановления заявителем 29 января 2014 года подавалась кассационная жалоба, которая определением судьи Красноярского краевого суда от 4 февраля 2014 года возвращена без рассмотрения по существу на основании статьи 379.1 ГПК РФ.

25 апреля 2014 года Медведев С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что пропустил процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов по уважительной причине.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Медведев С.В. просит отменить данное определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно частям 1 и 4 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим указанный процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается; вместе с тем, если кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда вступили в законную силу 29 июля 2013 года, следовательно, шестимесячный срок на кассационное обжалование судебных актов по делу истёк 30 января 2014 года.

С заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Медведев С.В. обратился спустя более двух с половиной месяцев со дня истечения установленного законом процессуального срока.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

    При этом суд правильно исходил из того, что незнание закона и подача кассационной жалобы, возвращённой без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока. К тому же кассационная жалоба от 29 января 2014 года была подана Медведевым С.В. в последний день установленного законом шестимесячного срока и возвращены определением судьи 4 февраля 2014 года, однако с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Медведев С.В. обратился лишь 25 апреля 2014 года.

В частной жалобе повторяются доводы, которыми заявитель мотивировал заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Этим доводам суд первой инстанции дал надлежащую оценку, поэтому они не могут служить основанием к отмене постановленного определения. Довод жалобы о необъективности судьи при вынесении определения ничем не подтверждён.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г.Красноярска от 08 июля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Медведева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: