Решение по делу № 12-107/2016 от 09.08.2016

                                                                                            Дело № 12-107/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 сентября 2016 года                                                                           город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Благодатная Е.Ю. изучив жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО2, и постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, мотивируя свои требования следующим.

ФИО2 поясняла, что щебень она не завозила и не разбрасывала. При этом также она не организовывала людей на эту работу. Жильцы <адрес> <адрес> самостоятельно по своей инициативе решили облагородить территорию двора – обочину дороги за свои личные средства.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено,

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, административная комиссия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 выявлено, что ФИО2 допустила складирование строительного материала за пределами земельного участка по адресу: <адрес> в районе <адрес>, чем нарушила п. ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденные решением 12 сессии Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановила назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

    Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, административная комиссия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, установила,

Что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 выявлено, что ФИО2 проводила работы связанные с покрытием грунта по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, чем нарушила п. 8.13.1 правил благоустройства территории муниципального образования городского округа Симферополь, Республики Крым, утвержденные решением 12 сессии Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что жильцы домов по ул. научная добровольно и самостоятельно решили раскидать грунт во дворе дома, так как необходимо было благоустроить дом. Деньги при этом решили собирать добровольно. При этом ФИО2 не занималась организацией данного субботника. Машину с щебнем организовывала не она, разгружали и разбрасывали щебень мужчины.

     В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

           На основании ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

           В соответствии со ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

             В соответствии со ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность липа, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

              На основании ст. 28.2. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

            В соответствии с ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

           Таким образом, ввиду того, что в административном материале отсутствуют данные свидетельствующие о факте совершения административных правонарушений ФИО2, жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП Российской Федерации, суд –

р е ш и л :

Жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО2, и постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО2, –удовлетворить.

            Постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО2 - отменить и прекратить производство по делу.

Постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО2 - отменить и прекратить производство по делу.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья: