Решение по делу № 2а-415/2016 от 26.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 августа 2016 года                              п. Таксимо

    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

при секретаре Ябжанове А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-415/2016 по административному исковому заявлению Отделения пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по РБ к Семакину Е.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по РБ обратился в суд с административным иском к Семакину Е.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.    

    В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле (их представители), надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании п. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного производства.

    От представителя административного истца Герасимович С.В., действующей на основании доверенности №297 от 24 ноября 2015 года, в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с невозможностью установления места нахождения административного ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление представителя административного истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска закреплено в ч.2 ст.46 КАС РФ. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку данный отказ административного истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от административного иска.

Суд разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца Отделения пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по РБ от административного иска к Семакину Е.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам последствия отказа от административного иска, согласно ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                 В.Н. Фурсов