Решение по делу № 2-3052/2016 от 18.08.2016

дело 2-3052/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов

3 июня 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каленицкой В. Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России №11 по городу Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

В производстве Серпуховского городского суда находится гражданское дело по иску Каленицкой В. Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России №11 по городу Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

Из материалов гражданского дела видно, что истец и его представитель не явились по вызову в суд 15.09.2016 года и в настоящее судебное заседание. В суд не поступало заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств невозможности явки по вызову в суд.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, ОБЯЗАНЫ известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Свою обязанность об извещении суда о причинах неявки, истец не выполнил.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьёй 107 ГПК РФ в случаях, если процессуальные сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

В связи с тем, что настоящее определение может быть отменено Серпуховским городским судом в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд считает необходимым установить процессуальный срок для представления этих доказательств в срок до 07.10.2016 года включительно.

Руководствуясь статьями 107, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Каленицкой В. Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России №11 по городу Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

Установить процессуальный срок до 07.10.2016 года включительно для представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. Процессуальный срок в случае его недостаточности может быть продлён судом по мотивированному ходатайству заявителя.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий В.А.Коляда