Решение по делу № 2-2144/2016 от 09.08.2016

Дело № 2- 2144/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016 г.     г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Супренок И.Ю.,

при секретаре Каширской Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа недействительным, признании права собственности на движимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа недействительным, признании права собственности на движимое имущество.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

Истец ФИО1, представитель третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Однако, как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. №5242-1 (с последующими изменениями) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. (с последующими изменениями), место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковое заявление было подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>, однако документальных подтверждений проживания ответчика по указанному адресу суду не представлено.

Более того, согласно справочной информации, поступившей из УФМС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа недействительным, признании права собственности на движимое имущество, подлежит передаче в Левобережный районный суд <адрес>, то есть в суд, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа недействительным, признании права собственности на движимое имущество - передать по подсудности на рассмотрение в Левобережный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья И.Ю. Супренок