Решение по делу № 33-23854/2016 от 24.08.2016

Судья: Красильников Т.С. дело № 33-23854/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савельева А.И.,

судей Шмелева А.Л., Филиповой И.В.

при секретаре Артемовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 августа 2016 года частную жалобу Рыжовой Анастасии Владимировны

на определение Истринского городского суда Московской области от 30 июня 2016 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Рыжовой Анастасии Владимировны к Рарицкому Станиславу Леонидовичу, ПАО СК «Росгострах», АО «Ренессанс Страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Рыжовой А.В. – Суханова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Истринского городского суда Московской области от 30 июня 2016 года оставлен без рассмотрения иск Рыжовой А.В. к Рарицкому С.Л., ПАО СК «Росгострах», АО «Ренессанс Страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В частной жалобе Рыжова А.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истицей не соблюдён досудебный порядок разрешения спора.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Страховой случай (ДТП) имел место 28.12.2015 года.

Однако, суд не учёл того, что при подаче иска, истец определяет ответчика и требования, предъявляемые к нему.

При предъявлении иска Рыжова А.В. требований к страховым компаниям не предъявляла. Последние были привлечены к участию в деле судом.

При таких обстоятельствах, при отсутствии спора истицы со страховыми компаниями, необходимости соблюдения досудебного порядка разрешения спора для истицы не имелось.

С учётом изложенного, определение Истринского городского суда Московской области от 30 июня 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 30 июня 2016 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: