Решение по делу № 1-458/2016 от 19.08.2016

Дело №1-458/2016                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         31 августа 2016 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимой Булхановой ФИО9,

защитника Дандамаевой А.А. представившей удостоверение № 1647 от 29.10.2014, и ордер № 6432 от 29.08.2016,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булхановой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булханова С-Х.А. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    13 июля 2016 года, примерно в 18 часов, Булханова С-Х.А., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение Магомедову С.Ю., под предлогом осуществления телефонного звонка, путем обмана завладела сотовым телефоном «Lenovo А850» стоимостью 9 тыс. рублей, принадлежащего последней, и, создавая видимость общения по телефону, вышла из дома и скрылась с похищенным телефоном, чем причинила ФИО12. значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Булхановой С-Х.А., согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

    Вина Булхановой С-Х.А. полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия ее судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.    При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Булхановой С-Х.А. преступления, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность Булхановой С-Х.А.

Булханова С-Х.А. преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, <данные изъяты>, причиненный преступлением ущерб возместила полностью, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Булхановой С-Х.А., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Булхановой С-Х.А. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законный оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат возвращению потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булханову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Булхановой С-Х.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Lenovo А850» и коробку от телефона, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Исаев