Решение по делу № 2-6765/2016 от 12.04.2016

дело № 2-6765/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре      Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щановой Т.Н. к Щановой Л.П., Щанову Д.М. о нечинении препятствии в пользовании и обязании освободить кладовку,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении нарушенного права. С учетом уточнений от ** ** ** просит суд устранить препятствия в пользовании местами общего пользования квартиры, расположенной по адресу: ... – кухней, ванной комнатой, коридором, туалетом, в удобное время. Также просит суд обязать ответчика освободить ... доли кладовки от своих вещей. В обоснование иска указано на то, что ответчики препятствуют истцу в пользовании местами общего пользования.

В судебном заседании истец Щанова Т.Н. на иске настаивала.

Ответчик Щанов Д.М. возражал против удовлетворения иска, в суд представлен отзыв на иск.

Ответчик Щанова Л.П. не явилась, извещена.

Судом установлено.

Квартира по адресу: ..., находится в ... долевой собственности истца Щановой Т.Н. (... доля в праве), Щанова Д.М. (... доли в праве), Щанова В.М. (... доля в праве), Щановой Н.Ю. (... доля в праве).

В жилом помещении зарегистрированы: Щанова Т.Н.- с ** ** **, Щанов Д.М. – с ** ** **. Щанова Л.П. ....) - с ** ** **, Щанова Е.Д., ... (... – с ** ** **, Щанов В.М. - с ** ** **.

Согласно ст. 209 ГК РФ:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Статья 210 ГК РФ предусматривает:

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании квартирой.

Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** исковые требования Щановой Т.Н. удовлетворены, определен порядок пользования жилым помещением - квартирой №... дома №... по ул. ... г...., признано право пользования:

- за Щановой Т.Н. - комнатой № ..., размером ... кв.м. с балконом;

- за Щановым Д.М. - комнатами № ... и № ... размером ... кв.м и ... кв.м соответственно;

- за Щановым В.М., Щановой Н.Ю. - комнатами № ... и № ... размером ... кв.м и ... кв.м. соответственно.

Места общего пользования в указанном жилом помещении: кухню, коридор, туалет, ванную комнату, кладовую, постановлено оставить в общем пользовании сторон.

Одновременно решением суда на Щанова Д.М. возложена обязанность не чинить препятствий в проживании Щановой Т.Н. на жилой площади, расположенной по адресу: г. ..., комната № ..., размерами ... кв.м. с балконом.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года по делу № ... решение мирового судьи Октябрьского судебного участка от ** ** ** года по гражданскому делу по иску Щановой Т.Н. к Щанову Д.М., Щанову В.В., Щановой Н.Ю. о нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением оставлено без изменения, апелляционная жалоба Щанова Д.М. - без удовлетворения.

** ** ** на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ....

** ** ** вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнение решения суда в полном объеме.

Истец указывает на то, что ответчики чинят препятствия в пользовании кухней, ванной комнатой, коридором, туалетом.

По ходатайству истца в качестве свидетеля допрошены ... Щанов В.М. и ... Н.А.

Свидетель ... Н.А. пояснила, что лично она не видела, как истцу препятствовали в пользовании. Знает со слов истца. При разговоре слышала визг, крики. Также свидетель пояснила, что кухня и кладовка завалены вещами, чьи вещи, свидетель не знает.

Свидетель Щанов В.М. пояснил, что сам лично не видел, как истцу препятствовали, знает со слов истца. Также пояснил, что при посещении квартиры для вывоза вещей ответчик Щанов Д.М. постоянно контролировал обстановку в квартире, смотрел за вещами. Не дал вынести табуретку, которую ответчик когда-то сделал. Когда свидетель находится в квартире, они постоянно разговаривают на повышенных тонах, с оскорблениями. Кладовка занята вещами ответчика, также захламлен коридор. Часть вещей в кладовку свидетель сам перенес из выделенной ему комнаты, поскольку думал, что это вещи ответчика.

Иных доказательств не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, которые сопровождаются конфликтами. Так, УМВД по г. Сыктывкару проводилась проверка по обращению Щанова Д.М. по факту переноса истцом части кухонного гарнитура в комнату.

Действия ответчиков в связи с постоянными конфликтами субъективно воспринимаются истцом как препятствие в пользовании имуществом. При этом объективных доказательств совершения ответчиками фактических действий, которые бы ограничивали права истца по пользованию местами общего пользования не представлено. Показания допрошенных свидетелей указывают лишь на факт конфликта, а не на факт чинения препятствий. Показания свидетеля Щанова В.М. о захламленности кладовки вещами ответчика опровергаются его же показаниями о том, что он вынес из своей комнаты вещи в кладовку, так как думал, что это вещи ответчика.

Каких-либо иных доказательств совершения ответчиками действий, препятствующих истцу в пользовании местами общего пользования, а также наличие в кладовке исключительно вещей ответчиков, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, в иске необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Щановой Т.Н. к Щановой Л.П., Щанову Д.М. о нечинении препятствии в пользовании и обязании освободить кладовку оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 М.В. Щелканов