Решение по делу № 2-2560/2016 от 18.05.2016

                                                            2 –2560 \2016

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                              \ заочное \

                                 Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

02 июня 2016 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре                     Вахромеевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Васильевой И. В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

                                           у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Васильевой И. В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ими в соответствии с кредитным договором № от 25/04/2012г. предоставлен ответчику кредит в сумме 1000000.00 руб. на срок по 25/04/2017г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 13.3. Кредитного договора проценты начисляются:

С 25.04.2012 по 24.05.2012 процентная ставка 19% годовых;

С 25.05.2012 по 23.07.2012 процентная ставка 24% годовых;

С 24.07.2012 по 21.10.2012 процентная ставка 26% годовых;

С 22.10.2012 по 19.04.2013 процентная ставка 28% годовых;

С 20.04.2013 по 14.04.2014 процентная ставка 29% годовых;

С 15.04.2014 по 25.04.2017 процентная ставка 29,9% годовых;

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1000000.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от 25/04/2012 г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен 01.12.2014 года.

По состоянию на 12.04.2016 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 536 058,07 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 301 937,94 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 234 120,13 руб.

14.01.2016 года Васильева И. В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, в связи с чем, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

26.02.2016 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Ссылаясь на приведенное истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 536 058,07 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 560,58 руб.

Представитель ОАО « СКБ-Банк», в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что    просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, получать заказную корреспонденцию отказалась \ ответ Почты России \, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ее неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном судебном заседании.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела видно, что истцом в соответствии с кредитным договором № от 25/04/2012г. предоставлен ответчику кредит в сумме 1000000.00 руб. на срок по 25/04/2017г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 13.3. Кредитного договора проценты начисляются:

С 25.04.2012 по 24.05.2012 процентная ставка 19% годовых;

С 25.05.2012 по 23.07.2012 процентная ставка 24% годовых;

С 24.07.2012 по 21.10.2012 процентная ставка 26% годовых;

С 22.10.2012 по 19.04.2013 процентная ставка 28% годовых;

С 20.04.2013 по 14.04.2014 процентная ставка 29% годовых;

С 15.04.2014 по 25.04.2017 процентная ставка 29,9% годовых;

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1000000.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от 25/04/2012 г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен 01.12.2014 года.

По состоянию на 12.04.2016 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 536 058,07 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 301 937,94 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 234 120,13 руб.

14.01.2016 года Васильева И. В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, в связи с чем, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

26.02.2016 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                         р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Васильевой И. В. о взыскании пророченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к с Васильевой И. В. 536 058 руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 560 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: