Решение по делу № 13-7/2018 (13-506/2017;) от 25.12.2017

Дело № 2-1042/2017 09 января 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Чернецкому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Чернецкому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления указали, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 18 сентября 2017 года с Чернецкого А.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 января 2014 года. На основании договора цессии № 2017-1ПКБ от 20 октября 2017 года взыскатель уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. Просят суд произвести процессуальную замену стороны взыскателя ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Стороны, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, при уступке требования первоначальный кредитор передает принадлежащее ему право, которое возникло не из решения суда, решением суда данное право подтверждено, а из кредитного договора. При этом процессуальное законодательство допускает правопреемство в установленных решением суда правоотношениях (обязательствах). Исходя из изложенного, указание в законе на то, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, не означает невозможность правопреемства при оконченном исполнительном производстве.

Согласно положениям ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 18 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» Чернецкому А.И. С ответчика в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 24 января 2014 года по состоянию на 21 июля 2017 года в размере 378 313 руб. 34 коп., из которых 208 696 руб. 23 коп. - задолженность по возврату суммы основного долга, 73 644 руб. 04 коп. - сумма просроченных процентов, 56 554 руб. 64 коп. - пени за нарушение сроков возврата кредита, 39 418 руб. 43 коп. - пени за нарушение сроков возврата процентов; государственная пошлина в возврат в размере 12 983 руб. 13 коп., всего взыскано 391 296 рублей 47 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Заочное решение суда вступило в законную силу 18 ноября 2017 года.

На основании вступившего в законную силу заочного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от 20 ноября 2017 года.

Сведений об исполнении решения суда в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что 20 октября 2017 года между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права (требования), в том числе, требования к должнику Чернецкому А.И. на общую сумму 436 972 руб. 08 коп., что превышает взысканную судом денежную сумму.

В силу ст. 52 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей вопросы, связанные с правопреемством в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Правопреемство в гражданском процессе всегда носит универсальный характер, то есть к правопреемнику от правопредшественника переходит весь объем прав и обязанностей, предусмотренных для лиц, участвующих в деле, и сторон исполнительного производства, независимо от оснований возникновения такого правопреемства, то есть независимо от того, возникло ли оно на основании сингулярного правопреемства в гражданском праве (например, на основании договора цессии, по которому передается какое-то одно определенное право требования) или на основании универсального правопреемства (например, наследование или реорганизация юридического лица, по которому передается весь объем прав требования, принадлежавших правопредшественнику на определенную дату).

Из общего смысла ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Кроме этого, пункт 8 Заявления-Анкеты в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог содержит условие о праве взыскателя переуступить свои права по договору третьему лицу.

Учитывая положения договора цессии о переходе к правопреемнику прав взыскателя в отношении права требования к должнику, требование о замене ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Чернецкому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» по исполнительному листу серии ФС №, выданному Приморским районным судом Архангельской области по делу № 2-1042/2017 на основании заочного решения Приморского районного суда Архангельской области от 18 сентября 2017 года, на правопреемника – Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков