Решение по делу № 2-8282/2016 от 09.08.2016

Мотивированное решение суда

изготовлено 23.09.2016г.      

                                                                                                            2-8282/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2016года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Погулиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскание неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 100619 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

        Свои требования мотивируя тем, что 29.02.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота», государственный номер Р 043 КХ 190, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный номер Н 474 МР 190, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный номер Н 179 ЕЕ 50, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Тойота». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчета ООО «АванЮСТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 220746 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО, он обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Данный случай страховая компания признала страховым и 24.05.2016г. выплатила страховое возмещение в размере 166949 рублей 23 копейки. Следовательно сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 64016 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией в которой просил выплатить ему неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 135441 рубль 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ему часть неустойки в размере 83474 рубля 62 копейки. Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачено недополученное страховое возмещение, он просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением уже выплаченной суммы неустойки, неустойку в размере 100619 рублей 19 копеек.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебно заседания извещен.

         Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

         Ответчик - представитель АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что 29.02.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота», государственный номер Р 043 КХ 190, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный номер Н 474 МР 190, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный номер Н 179 ЕЕ 50, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-9).

         Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Тойота» - ФИО5

       Автомобилю «Мерседес Бенц», государственный номер Н 179 ЕЕ 50, в результате ДТП причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

        В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «АванЮст» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчета ООО «АванЮст» №.612 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 220746 рублей.

       В связи с тем, что гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, ФИО1 обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения.         

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику с трбованием о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 166949 рублей 23 копейки.         

В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СГ «УралСиб» с претензией, в которой просил выплатить мне неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 135441 рубль 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ФИО1 неустойку в размере 83474 рубля 62 копейки.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с СК «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1взыскано страховое возмещение в размере 64016 рублей 77 копеек, судебные расходы в размере 32106 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 51466 рублей 23 копейки.

            Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательств за период с 07.04.2016г. по 24.05.2016г. в размере 108554 рубля 02 копейки рублей из расчета (230966х1%х47дней), за период с 25.05.2016г. по 20.09.2016г. в размере 75539 рублей 79 копеек, из расчета (64016,77х1%х118 дней), а всего за вычетом уже выплаченной суммы неустойки 100619 рублей 19 копеек ((108554,02+75539,79)-83474,62).

В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с указанным расчетом неустойкой и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку добровольного исполнения обязательства в размере 100619 рублей 19 копеек.

Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходил из того, что ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, компенсация морального вреда уже была взыскана.

В соответствии со ст. 16.1 п.3 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, по смыслу закона штраф может быть взыскан лишь одновременно с удовлетворением требований потребителя в связи с нарушением его прав по основному требованию.

Из этого следует, что штраф может быть взыскан судом лишь в производстве по тому делу, по которому принято решение о взыскании страхового возмещения, поскольку иной порядок законодательством не установлен.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3212 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100619 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3212 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                         Тимохина С.В.                                                                                                           

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>