Решение по делу № 2-3030/2016 от 19.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 сентября 2016г.                                                                            г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3030/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Западного отделения по Московской области к Бабковой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Западного отделения по Московской области обратилось в суд с иском к Бабковой ФИО5, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Ранее ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а Бабкова <данные изъяты>- заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок <данные изъяты>

    В соответствии с пунктом 1.1, 2.1 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет №.

    В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

    Уплата процентов согласно п.3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

    В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> ссудная задолженность, <данные изъяты> проценты за кредит, <данные изъяты> задолженность по неустойке.

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, прекратил вносить ежемесячные платежи для погашения задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    Убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

    Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представлено письменное заявление.

          Ответчик Бабкова Г.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении кредита физическому лицу (л.д. 16).

Между ОАО «Сбербанк России» и Бабковой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> (л.д. 8-12). Условия договора, на которые ссылается истец, подтверждены договором, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита    (л.д. 8-12, 13, 14-15).

Перечисление Банком денежных средств на счет ответчика подтверждено заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) «Сбербанк России», копией лицевого счета (л.д. 17, 17об., 18).

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении договора с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке (л.д. 25-26, 27).

      По утверждению истца, задолженность ответчиком не погашена. Ответчик не представил доказательств обратного.

    Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности (л.д.19-23). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- ссудная задолженность, <данные изъяты> проценты за кредит, <данные изъяты>- задолженность по неустойке.

    Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.

    Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

           В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Ответчик Бабкова Г.В., не выполняя обязанность производить платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору, существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем договор подлежит расторжению.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д.6, 7), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд                                                           РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Западного отделения по Московской области к Бабковой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бабковой ФИО7.

    Взыскать с Бабковой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения по <адрес> Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                     Бузылева Н.А.