Решение по делу № 2-3985/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-3985/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кухта Т.Е.,

с участием ответчика С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

29 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 80392,82 руб., в обоснование иска указав, что 06.08.2012 между сторонами был заключен договор кредитной карты № .... с первоначальным лимитом задолженности в размере 48000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в заявленном размере.

АО «Тинькофф Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в направленном в суд заявлении представитель банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.. в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что 06.08.2012 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и С. заключен договор № .... на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом 48000 рублей. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также на условиях, изложенных в ней и на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных банком.

Решением единственного акционера от 16.01.2015 изменено наименование ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на 09.07.2015 составила 80392,82 руб., из которых основной долг составляет - 51456,83 руб., проценты – 19503,65 руб., комиссии и штрафы – 9432,34 руб.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору установлено в судебном заседании, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере 2611,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № .... от 06.08.2012 в размере 80392 рубля 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 611 рублей 78 копеек, всего взыскать 83004 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. С. Логинов