Решение по делу № 2-5990/2016 от 18.08.2016

Гр.дело2-5990 «С»\16г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2016г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании права на досрочное назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд признать за нею, ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.п.20 ст.30 ФЗ РФ»О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2015г как за лицом, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее30 лет в городах независимо от их возраста сДД.ММ.ГГГГг.

Обязать ФИО2 назначить ей с ДД.ММ.ГГГГг досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с зачетом в специальный стаж периода работы:

ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг-вдолжности операционной медицинской сестры анестезиологического отделения Воскресенского родильного дома в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в должности медсестры -анестезистки анестезиологического отделения Воскресенского родильного дома в льготном исчислении 1 год работы как 1год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-вдолжности операционной медсестры анестезиологического отделения Воскресенского родильного дома в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг-период нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении 1 год работы как 1 год06 месяцев.

Истица ФИО2в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.

Опрошенный в судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Согласно протоколу ей было отказано засчитав документально подтвержденными 28 дней 10 месяцев 20 дней. Причиной отказа стало включение периода работы истицы в должности медицинской сестры -анестезистки анестезического отделения Воскресенского родильного дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчиком не включены в подсчет льготного стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Полагает отказ необоснованным. Первый период является страховым, в это время отчислялись страховые выплаты в Пенсионный фонд. Спорный период -это период работы истицы в должности медицинской сестры -анестезистки анестезиологического отделения Воскресенского родильного дома, так как на тот момент действовали старые списки . Анестезиологическое отделение относится к хирургическому отделению. Потом оно было переименовано в отделение анестезиологии-реанимации. Последний спорный период это курсы повышения квалификации, на которые истца направлялась работодателем. В это время истица работала, получала заработную плату. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылается на нормы п.п.20 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Опрошенная в судебном заседании представитель ФИО3 иск не признала и пояснила, что истица обратилась к ним ДД.ММ.ГГГГ, ей было засчитано 28 лет 10 месяцев 20 дней. Исковые требования не признает, так как в спорные периоды истица работала в учреждении, не предусмотренном списком. Период нахождения истицы на курсах повышения квалификации также не признает, так как в этот период истица фактически не работала.

3-е лицо-ФИО4 в суд не явилась. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Направило ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.

Суд, заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласноп.п.20 п.1сть.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г «О страховых пенсиях»предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25лет в сельской местности и в поселках городского типа и не менее 30лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг обратилась в ФИО2 с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» как лицо, осуществлявшее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и Поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.

Ответчик протоколом от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия у нее специального стажа необходимой продолжительности, засчитав документально 28 лет 10 месяцев 20дней.

Суд полагает, что вышеперечисленные периоды трудовой деятельности истицы с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг-вдолжности операционной медицинской сестры анестезиологического отделения ;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в должности медсестры -анестезистки анестезиологического отделения ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-вдолжности операционной медсестры анестезиологического отделения <данные изъяты> родильного дома исключены ответчиком необоснованно по следующим основаниям. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. Согласно указанному Списку право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют медицинские сестры -анестезисты больниц всех наименований. В п.2 Перечня указаны отделения анестезиологии- реанимации, в наименовании должностей предусмотрена должность медицинской сестры- анестезиста, дающая право на льготное исчисление стажа 1год как1год 6 месяцев.

Истица согласно записям в трудовой книжке в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла работу в должности операционной медицинской сестры анестезиологического отделения Воскресенского роддома.

В соответствии со Списком от ДД.ММ.ГГГГ должность операционной медсестры также предусмотрена указанными Списками, дающими право исчисления периода работы в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев.

Истица, работая в перечисленные периоды в должности медицинской сестры- анестезиста в отделении анестезиологии роддома принимала непосредственное участие в медицинских хирургических операциях, осуществляла контроль за состоянием больного во время анестезии, интенсивной терапии и реанимации.

Поэтому суд приходит к выводу, что анестезиологическое отделение выполняло функции отделения анестезиологии и реанимации.

С ДД.ММ.ГГГГ анестезиологическое отделение было переименовано в отделение анестезиологии-реанимации и истица с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа -к от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность медсестры -анестезистки отделения анестезиологии-реанимации.

Истица, работая в должности медицинской сестры- анестезиста и операционной сестры в анестезиологическом отделении роддома выполняла работу тождественную работе медицинской сестры -анестезиста отделения анестезиологии-реанимации и операционной сестры отделения анестезиологии -реанимации. Поэтому спорные вышеуказанные периоды трудовой деятельности истицы должны быть включены в ее специальный стаж в льготном исчислении как 1 и 1,6.

Суд полагает необходимым включить в специальный стаж истицы и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг-период нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении 1 год работы как 1 год06 месяцев.

Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышении квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы(должность)и средняя заработная плата по основному месту работы. За указанный спорный период работодатель перечислял страховые взносы на истицу, за ней сохранялось рабочее место и заработная плата.

Поэтому период нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж истицы в том же исчислении, что и предшествующая ему работа.

Поэтому суд удовлетворяет данный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕ Ш И Л:

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.п.20 ст.30 ФЗ РФ»О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2015г как за лицом, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от их возраста сДД.ММ.ГГГГг.

Обязать ФИО2 назначить ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с зачетом в специальный стаж периода работы:

ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг-вдолжности операционной медицинской сестры анестезиологического отделения Воскресенского родильного дома в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в должности медсестры -анестезистки анестезиологического отделения Воскресенского родильного дома в льготном исчислении 1 год работы как 1год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-вдолжности операционной медсестры анестезиологического отделения Воскресенского родильного дома в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг-период нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении 1 год работы как 1 год06 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.

2-5990/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Демидова Т.А.
Ответчики
ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО
Другие
Парфенов Р.Н.
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
kolomna.mo.sudrf.ru
18.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2016Передача материалов судье
19.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.09.2016Предварительное судебное заседание
10.10.2016Судебное заседание
10.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2016Дело оформлено
16.11.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее