Решение по делу № 1-294/2016 от 19.08.2016

Дело № 1-294/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                «19» сентября 2016 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

с участием государственного обвинителя Казаковой О.В.

защитника– адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № ордер №

подсудимого Ермолаева А.А.

при секретаре Титовой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Ермолаева А.А., <данные изъяты>

в совершении    преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Ермолаев А.А. совершил незаконное приобретение,    хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

02.07.2016 года, около 23 часов, у Ермолаева А.А., находившегося на участке местности, расположенном в районе <адрес>, и являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, увидевшего произрастающие кусты наркотикосодержащей травы - конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, Ермолаев А.А. путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, в вышеуказанные время и месте, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 97 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) Ермолаев А.А. принес к себе домой по адресу: <адрес>, часть которого употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 97 грамм Ермолаев А.А. разделил на две части, одну хранил у стены своего дома, вторую хранил в огороде у забора на земле по адресу: <адрес>.

04 июля 2016 года в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут, сотрудниками ОУР МВД по Читинскому району в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению Читинского районного суда, было проведено обследование помещения дома и прилегающей к дому территории по адресу: <адрес>, в ходе проведенного обследования, у стены дома, и в огороде у забора на земле, было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 97 грамм, принадлежащее Ермолаеву А.А., которое было изъято в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: <адрес>, 04.07.2016 г. в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 23.11.2012 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01.01.2013 года) Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, рунного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 97 гр., относится к значительному размеру.

               Ермолаевым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Ермолаев А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

          Государственный обвинитель Казакова О.В.    не возражает против заявленного ходатайства подсудимым Ермолаевым А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Учитывая, что    обвинение,    предъявленное Ермолаеву А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит,    что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

        При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Ермолаев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

        В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,    влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

             При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми    срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное им преступление.

        Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, полное раскаяние Ермолаева А.А. в совершении преступления, ранее не судим, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту проживания.

          Обстоятельств,    отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

         При    определении вида    и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермолаевым А.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,    сведения о личности подсудимого, ранее не судим, состоит на учете в КНД, на учете в КПНД не состоит,    имеет постоянное место жительство, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.

        Суд принимает во внимание, что на иждивении Ермолаева А.А. находится супруга и пять детей, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, и приходит к выводу о назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

        В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: Растительное вещество желто-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете темно-серого цвета, 2 металлические эмалированные миски, фрагмент нижней части пластиковой бутылки объемом 0,5 литров, фрагмент верхней части пластиковой бутылки с наслоениями коричневого цвета, лоскут ткани черного цвета с наслоениями вещества зеленого цвета, приспособление для курения,    состоящее из резинового диска черного цвета, в центре которого вставлена металлическая проволока с незначительными наслоениями темно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

       Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию

с Ермолаева А.А. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

                        Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

               Признать Ермолаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

               На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде    лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: в течение 10-дней по вступлению приговора в законную силу, встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту своего жительства, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные надзирающим инспектором, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа, в течение одного месяца со дня постановки на регистрационный учет пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечение, о чем предоставить соответствующие медицинские документы    инспектору.

               Вещественное доказательство по делу: Растительное вещество желто-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете темно-серого цвета, 2 металлические эмалированные миски, фрагмент нижней части пластиковой бутылки объемом 0,5 литров, фрагмент верхней части пластиковой бутылки с наслоениями коричневого цвета, лоскут ткани черного цвета с наслоениями вещества зеленого цвета, приспособление для курения, состоящее из резинового диска черного цвета, в центре которого вставлена металлическая проволока с незначительными наслоениями темно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

              Процессуальные издержки,    за осуществление защиты адвокатом Свирской Т.В. по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья:                                                                                К.Л. Кулакова