Решение по делу № 2-10561/2017 ~ М-8769/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-10561/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минуллова Э.Г. к Леоненко Д.Р. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л:

Минуллов Э.Г.(далее-истец) обратился в суд с иском к Леоненко Д.Р.(далее-ответчик) о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, указав, что 13.07.2016 ответчик взял у него на условиях займа денежные средства в сумме 250 000 рублей с условием уплаты 6 % в месяц сроком на три года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 13.07.2016, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Заочным решением Набережночелнинского городского суда от 19.12.2016 года исковые требования были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма займа, проценты по 13.12.2016 г. и неустойка в общей сумме 525 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 450 рублей. Ввиду того, что ответчик на данный момент свои обязательства по погашению долга не исполнил, на сумму займа продолжают начисляться проценты согласно условиям договора. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по договорам займа в размере 150 000 рублей, неустойку согласно условиям договора 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Минуллова Э.Г.. по доверенности Зимин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени долг по расписке не возвращен.

Ответчик Леоненко Д.Р. в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой и исковым заявлением возвращен по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13.07.2016 ответчик взял у него на условиях займа денежные средства в сумме 250 000 рублей с условием уплаты 6 % в месяц сроком на три года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 13.07.2016, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда от 19.12.2016 года исковые требования были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма займа, проценты по 13.12.2016 г. и неустойка в общей сумме 525 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 450 рублей. Ввиду того, что ответчик на данный момент свои обязательства по погашению долга не исполнил, на сумму займа продолжают начисляться проценты согласно условиям договора.

На настоящий момент Леоненко Д.Р. свои обязательства по расписке не исполнил, поэтому истец начислил проценты согласно условиям договора и просит довзыскать сумму процентов: -6% в месяц от 250 000 руб. = 15000 руб. х10 мес. (с 13.12.2016 по 13.10.2017) – 150 000 рублей; - неустойку согласно условиям договора от 13.07.2016 в размере 1% в день от суммы займа за просрочку выплаты суммы процентов – 2500 руб. х 60 дн. (с 01.04.2017 по 31.05.2017) – 150 000 рублей.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена копия расписки в получении займа, выданная ответчиком в подтверждение полученной суммы, сверенная судом с материалами дела 2-17549/2016, от 13.07.2016 на сумму 250 000 рублей (л.д.6).

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, проценты не оплачивал. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик долг и после принятого решения суда не возвращает.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии с представленным расчетом и проверенным судом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты по договорам займа в сумме 150 000 рублей, неустойку согласно условиям договора - 150 000 рублей

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.12.2016 ░░ 13.10.2017 ░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2017 ░░ 31.05.2017 ░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 6200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░.