Решение по делу № 22-476/2016 от 27.07.2016

    Председательствующий – Шатин А.К.                                               Дело № 22–476

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2016 года                                                                           г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бобылева И.Н.,

с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А.,

осужденного Горбунова В.В.,

защитника адвоката Ганжа А.А.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Ганжа А.А. на постановленный в особом порядке приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2016 года, которым

Горбунов Владимир Витальевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

    Установлены следующие ограничения: Не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес> Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц, для регистрации.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

     Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., выслушав мнение адвоката Ганжа А.А., осужденного Горбунова В.В., поддержавших доводы жалобы, выступление государственного обвинителя Казандыковой С.А., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Горбунов В.В. осужден за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6, совершенное <дата> около 17 часов 30 минут в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Горбунов В.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ганжа А.А. не оспаривая виновности осужденного Горбунова В.В. считает приговор в части назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, указывая на то, что осужденный Горбунов В.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, оказывал помощь потерпевшему после совершения преступления, ранее не судим, характеризуется положительно, совершил преступление впервые небольшой тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, однако суд не в полной мере дал этому объективную оценку и не учел при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда не подлежащим изменению.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Горбунова В.В. с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО7 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Горбунова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, состояние здоровья осужденного, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции оснований не находит вопреки доводам жалобы.

Учитывая, что назначенное судом осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также требованиям соразмерности и справедливости, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.18, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2016    года в отношении осужденного Горбунова Владимира Витальевича оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий -                                                                            И.Н. Бобылев