Решение по делу № 2-2298/2011 от 03.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело№2-2298/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А.

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

03 июня 2011 гражданское дело по иску ххх1 к ххх2, ххх3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ххх2, ххх3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба, причиненного кражей велосипеда стоимость украденного имущества в размере 5900 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил вынести заочное решение.

ххх2, ххх3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведении о причинах неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Сыктывкарского городского суда от 25.06.2010 г. следует, что несовершеннолетний ххх2, 12 июня 2009 года около находясь на 3-м этаже ххх по ул. ххх г. Сыктывкара, подошел балкона пожарного  выхода,  при помощи заранее приготовленной  отвертки открыл оконные рамы на дверях балкона, после чего проник на балкон, откуда похитил велосипед марки «Форвард», принадлежащий ххх1 стоимостью 5900 руб. причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

На основании ст. 1082 ГК РФ возмещения вреда может быть взыскано в натуре или путем возмещения причиненных лицу убытков.

Под убытками, в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае велосипед «Форвард» истцу не возращен, согласно товарному чеку, его стоимость составляла 5900 руб.

Таким образом, ххх2 как непосредственный причинитель ущерба, обязан возместить материальный вред, причиненный истцу кражей велосипеда в пользу истца ххх1 взысканию подлежит стоимость утраченного имущества согласно товарному чеку в сумме 5900 руб.

Подсудимый ххх2 (ххх4 г.р.) является несовершеннолетним, доходов или какого-либо имущества, достаточного для возмещения вреда не имеет, поэтому суд на основании ч.2 ст. 1074 ГК РФ определяет возложить на законного представителя ответчика - его мать ххх3, обязанность возместить причиненный вред в доле, с прекращением этой обязанности по достижению ххх6 совершеннолетия, или приобретения дееспособности, появления доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, также суд считает, что ххх3 виновна в том, что её сын ххх2 совершил данное преступление, так как  должным образом не занималась воспитанием сына, не осуществляла контроль за его поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ххх1 удовлетворить.

Взыскать с ххх2 в пользу ххх1 в счет возмещения материального вреда 5900 руб.

Взыскать с ххх3 законного представителя несовершеннолетнего ххх2 в пользу ххх1 в счет возмещения материального вреда 5900 руб. с прекращением данной обязанности по достижению ххх6 совершеннолетия, или приобретения дееспособности, появления доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда.

Взыскать с ххх3 законного представителя несовершеннолетнего ххх2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье Кутузовского судебного уча­стка г. Сыктывкара об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вру­чения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном по­рядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока по­дачи от­ветчи­ком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заяв­ле­ние по­дано - в те­чение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетво­рении этого за­явления.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2011 года.

Мировой судья                                                                                Мелихова Н.А.