Решение по делу № 2-1036/2016 от 25.12.2015

дело № 2-1036/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 г.                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Руденко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачева АВ к Савченко ДВ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Горбачев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Савченко Д.В. об освобождении имущества от ареста, мотивировав свои требования тем, что постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Красноярского края в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.06.2015г. о взыскании с Савченко Д.В. задолженности в пользу кредитного учреждения вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества принадлежащего должнику, а именно автомобиля Toyota Corona Premio, 2001 года выпуска, двигатель №А J142806, кузов № АТ211-0134667, серого цвета.

Однако, собственником Toyota Corona Premio, 2001 года выпуска, двигатель № 7А J142806, кузов № АТ211-0134667, серого цвета является истец - Горбачев А.В.

Данное транспортное средство не снято с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД и не зарегистрировано за истцом по причине приобретения его в аварийном состоянии, что препятствует постановке его на учет.

Просит освободить из под ареста, а также снять все ограничения в отношении транспортного средства Toyota Corona Premio, 2001 года выпуска, двигатель №А J142806, кузов № АТ211-0134667, серого цвета, гос. номер №.

В судебном заседании истец Горбачев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, подтвердил изложенное в нем. Дополнительно суду пояснил, что приобрел автомобиль у Савченко Д.В. в технически не исправном состоянии. Из-за того, что перерегистрации в ГИБДД подлежат только технически исправные транспортные средства, он (истец) не мог переоформить на себя приобретенное транспортное средство до приведения его в рабочее состояние. Автомобиль он (истец) приобрел у Савченко Д.В. в г. Канске, на эвакуаторе перевез его в г. Красноярск, со временем отремонтировал его и пользуется им, как полноправный собственник, управляет и передвигается на данном автомобиле, в том числе по г. Красноярску и за его пределами. При управлении данным автомобилем нарушал правила ПДД, за что привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов.

Ответчик Савченко Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ПАО Росбанк ООО Столичное агентство по возврату долгов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в прошлом судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, считает, что наложение ограничения на автомобиль Савченко является правомерным до тех пор, пока должник не расплатится с банком.

Представитель ОСП по г. Канску УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в судебном заседании возражал против исковых требований, запрет на регистрационные действия на автомобиль Toyota Corona Premio был наложен в обеспечение исполнения судебного приказа, по сведениям ОГИБДД, на момент запрета собственником данного автомобиля числился Савченко Д.В., служба судебных приставов обязана исполнить решение суда.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Горбачева А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения в том числе являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Как установлено в судебном заседании, собственником Toyota Corona Premio, 2001 года выпуска, двигатель № 7А J142806, кузов № АТ211-0134667, серого цвета является Горбачев А.В., что подтверждается договором купли-продажи от 18.12.2014 г., распиской от 18.12.2014 г., паспортом транспортного средства 25 ТС 856183 (л.д.10-13). Согласно данных документов Горбачев А.В. приобрел у Савченко Д.В. вышеуказанный автомобиль за 32000 рублей.

06.04.2015 г. мировым судьей судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Савченко Д.В. в пользу ПАО Росбанк в лице Восточно-Сибирского филиала задолженности по кредитному договору в размере 412045 рублей 39 копеек (л.д.31).

03.06.2015 г. судебным приставом ОСП по г.Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Савченко Д.В. (л.д.39).

15.06.2015 г., 28.08.2015 г. судебным приставом ОСП по г.Канску и Канскому району вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Corona Premio 2001 года выпуска, двигатель №7А J142806, объем двигателя см.куб. 1762.000, мощность двигателя л.с. 115000, кузов № АТ211-0134667, государственный регистрационный номер О 505 ТТ 24 RUS, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 25ТС856183 (л.д.46-49).

Ответчиком Савченко Д.В. 12.04.2013 г. в ПАО Росбанк был взят потребительский кредит на сумму 437814,21 рублей, что подтверждается сведениями из ПАО Росбанк (л.д.59-61).

Савченко Д.В. под управлением автомобиля Toyota Corona Premio государственный регистрационный номер №, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 15.08.2015 г., 18.07.2015 г., 15.07.2015г., 04.08.2014 г., 15.07.2014 г. (л.д.89-93) и 21.01.2014 г., 23.06.2013 г. (л.д.84-85), также с участием данного автомобиля и под управлением Савченко Д.В. было зарегистрировано два дорожно-транспортных происшествия произошедших в п. Н.Ингаш 01.10.2013 г. и в п. Тины Н-Ингашского района 21.08.2014 г. (л.д.97).

Горбачев А.В. под управлением автомобиля Toyota Corona Premio государственный регистрационный номер О 505 ТТ 24 RUS, был неоднократно привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениям по делу об административном правонарушении от 16.04.2016 г. (99-100), а также был привлечен 03.07.2015 г. (л.д.83).

В силу ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Согласно п. 2 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами, на момент производства запрета на регистрационные действия и до настоящего времени указанное транспортное средство состоит на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД на имя Савченко Д.В.

Горбачев А.В. в установленный законом десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства не обратился.

По сведениям, представленным ОГИБДД ГУВД МО МВД России «Канский» и ГУ МВД РФ по Красноярскому краю УГИБДД, Савченко Д.В. привлекался к административной ответственности: 23.06.2013г. в г. Канске по ст. 12.18 КоАП РФ; 21.01.2014г. в г. Канске по ст. 12.5-1 КоАП РФ, в данных случаях автомобилем Toyota Corona Premio, госномер №, управлял Савченко Д.В.; 15.07.2014г. и 04.08.2014г. на 119 км. АД «Байкал» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (фотовидеосъемка), 15.07.2015г. и 18.07.2015г. в г. Красноярске по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (фотовидеосъемка); 15.08.2015г. А/Д Обход Красноярска 2 км по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (фотовидеосъемка).

При этом суд считает необходимым отметить, что в постановлениях по делу об административном правонарушении, от 15.07.2014г., 04.08.2014г., 15.07.2015г., и 18.07.2015г., 15.08.2015г. указано, что правонарушение зафиксировано путем фотовидеосъемки, данные водителя, управляющего транспортным средством Toyota Corona Premio, государственный регистрационный номер О 505 ТТ 24 RUS, не указаны, а указано, что собственником (владельцем) данного автомобиля является Савченко Д.В., и он, как собственник, а не как лицо, управляющее транспортным средством, был привлечен к административной ответственности, данные постановления достоверно не свидетельствуют о том, что автомобилем при совершении административных правонарушений, указанных в названных постановлениях, управлял именно собственник Савченко Д.В.

Кроме того, по сведениям ОГИБДД ГУВД МО МВД России «Канский», автомобиль Toyota Corona Premio, государственный регистрационный номер № под управлением Савченко Д.В. участвовал в ДТП 01.10.2013г. <адрес> и 21.08.2014г. в <адрес> Н-<адрес>, то есть до реализации данного автомобиля Савченко Д.В. Горбачеву А.В. по договору купли-продажи от 18.12.2014г. Согласно копии административного материала по ДТП, представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после ДТП 21.08.2014г. автомобиль Савченко Д.В. Toyota Corona Premio, государственный регистрационный номер О 505 ТТ 24 RUS имел технические повреждения: передник капот, лобовое стекло, передний бампер, крыша, передние левое и правое крылья, радиатор, решетка радиатора, передняя левая и правая блок фара, переднее правое колесо в сборе, рулевое колесо, панель приборов, правые рулевые тяги, правое зеркало заднего вида, рамка радиатора, правый передний лонжерон, правая задняя дверь, радиатор кондиционера, стекло правой передней двери, перечень данных повреждений 22.08.2014г. составлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шаметько И.С.

По сведениям ГУМВД по Красноярскому краю, Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Горбачев А.В. 16.04.2016г. в г. Красноярске, управляя автомобилем Toyota Corona Premio, государственный регистрационный номер №, совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 16.04.2016г. То есть административные правонарушения совершены Горбачевым А.В. под управлением спорным автомобилем после совершения покупки данного автомобиля у Савченко Д.В., При этом, одно из совершенных Горбачевым А.В. правонарушений - управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в постановлении не указано, что Горбачев А.В. управлял спорным автомобилем по доверенности или в присутствии собственника, что позволяет сделать вывод, что Горбачев А.В. управлял спорным автомобилем, как его владелец.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт передачи Савченко Д.В. Горбачеву А.В. транспортного средства Toyota Corona Premio, государственный регистрационный номер № при совершении сделки по договору купли-продажи от 18.12.2014г., и истец с момента совершения данной сделки, до наложения запрета на регистрационные действия на спорный автомобиль, как полноправный собственник открыто владел, пользовался и распоряжался данным автомобилем.

Суду не представлено доказательств того, что после совершения сделки по договору купли-продажи от 18.12.2014г. и до наложения запрета на регистрационные действия Савченко Д.В. оставался фактическим собственником спорного автомобиля, а Горбачев А.В. фактически не владел автомобилем Toyota Corona Premio, госномер О 505 ТТ 24 RUS и управлял данным транспортным средством без законных оснований, не являлся его собственником, не имел права управления транспортным средством (водительского удостоверения), либо не имел доверенности на право управления транспортным средством.

С учетом совокупности имеющихся по делу доказательств, и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горбачева АВ об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений — удовлетворить в полном объеме.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: легковой автомобиль седан, марки Toyota Corona Premio 2001 года выпуска, двигатель №7А J142806, объем двигателя см.куб. 1762.000, мощность двигателя л.с. 115000, кузов № АТ211-0134667, серого цвета, государственный регистрационный номер №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 25ТС856183, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канскому и Канскому району УФССП по Красноярскому краю от 15.06.2015г. и от 28.08.2015г. по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Савченко ДВ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 01.08.2016г.

Судья:                 Охроменко С.А.